Дело № 2-3124/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-001091-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – истец, заемщик, ФИО3) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 (далее – ответчик, нотариус ФИО4) с исковым заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

13.08.2022 года между ФИО3 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/ПК на сумму 1 322 127,61 руб., сроком на 72 мес., с условием оплаты процентов в размере 22,90% годовых.

Кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, с заявленным пробегом 180 000 км. Однако, апелляционным определением 

<

адрес>вого суда договор купли-продажи автомобиля, на покупку которого предоставлялся кредит, расторгнут.

<

дата> в отношении истца была произведена исполнительная надпись нотариуса по заявлению ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) о взыскании задолженности по кредиту.

О совершении спорного нотариального действия истец узнал 

<

дата>, в день наложения ареста на банковские счета истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края.

Пунктом 25 кредитного договора сторонами согласовано условие о запрете взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Поэтому нотариус не имел оснований для совершения исполнительной надписи.

В нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате», ПАО «БыстроБанк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности направить в банк возражение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91 основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», просит признать незаконным и отменить действие нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание нотариус ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление ФИО3 в ее отсутствие. 

ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.

Согласно письменным пояснениям, представленным нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4, следует, что ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям. 

Оспариваемая истцом ФИО3 исполнительная надпись на кредитном договоре от 

<

дата> 

<

номер>-ДО/ПК совершена 

<

дата> по реестру 

<

номер>. Основанием для совершения данного нотариального действия явилось заявление ПАО «БыстроБанк» от 

<

дата> 

<

номер> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между истцом и ПАО «Быстробанк» 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

Федеральным законом, регулирующим полномочия нотариуса по совершению нотариальных действий, общих правил их совершения являются Основы законодательства РФ «О нотариате» (утв. 

<

дата> 

<

номер>) с изменениями. Объем проверочных действий, информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способы ее фиксирования установлены соответствующим Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста России 

<

дата> 

<

номер> с изменениями (в редакции на дату совершения надписи приказа Минюста России от 

<

дата> 

<

номер>).

Вышеуказанная надпись совершена в соответствии с главой XVI Основ. В соответствии со ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Основания допустимости взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи указаны законодателем в статье 90 Основ. Основанием вынесения оспариваемой исполнительной надписи является задолженность по кредитному договору, данное основание указано в п.п.2 п.1 статьи 90 Основ), расчет задолженности был представлен ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 

<

дата>.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» направлял ФИО1 требование (уведомление) от 

<

дата> и установил срок – 30 дней.

При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.25 кредитного договора).

Исполнительная надпись была совершена 

<

дата> в связи с обращением ПАО «БыстроБанк» с соответствующим заявлением от 

<

дата>, реализующим свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 статьи 1 ГК РФ).

Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены (хранятся в наряде 

<

номер>, за 2022 год, том 

<

номер>, стр. 157-175).

Содержание оспариваемой исполнительной надписи в полном объеме содержит все позиции, указанные в ст.92 Основ.

Таким образом, при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы материального права и процессуальные требования.

При предоставлении кредитором всех документов, указанных в ст. 91.1 Основ, нотариусу законодателем презюмируется бесспорность неисполненного обязательства и в связи с этим допускается оформление исполнительной надписи.

Для данного вида исполнительных надписей уведомление должника нотариусом, переписка с ним законодательно не предусмотрена. Извещение должника о совершенной исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.2 Основ в установленные сроки было направлено ФИО1 26.12.2022г. (исх. 

<

номер>).

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п.2 ст.90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2022 года между ФИО3 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/ПК, по условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставил истцу кредит на сумму 1 322 127,61 руб. под 22,90% годовых, со сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а истец обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.25 индивидуальных условий кредитного договора стороны достигли соглашения о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, заявления истца об обратном (запрете взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса) являются безосновательными.

Согласно п.4.14 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» стороны согласовали, что уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором, а именно:

- направление информации по предоставленным заемщиком контактным данным: номеру мобильного телефона (в том числе направление SMS-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров), месту нахождения, адресу электронной почты и другим контактным данным (п.16 индивидуальных условий кредита).

- направление информации через систему удаленного банковского обслуживания.

Согласно п.4.14 Общих условий, сообщение содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления. При этом, при направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение) или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления Уведомления.

ФИО3 указал свой контактный номер телефона при заключении кредитного договора как +

<

данные изъяты>.

Таким образом, ПАО «БыстроБанк» действовал в рамках согласованного истцом порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый отчет об отправке SMS – сообщения подтверждает факт получения заемщиком уведомления о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору и соблюдения предусмотренного сторонами досудебного урегулирования спора.

ПАО «БыстроБанк» 

<

дата> направил ФИО3 уведомление о досрочном возврате кредита по договору 

<

номер>-ДО/ПК. Подтверждающие данный факт документы были направлены ПАО «Быстробанк» вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу 

<

дата> (копия уведомления о досрочном возврате кредита и отчет об отправке смс – уведомления от 13.11.2022г. в 14:00:02). Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок истек на момент обращения ПАО «Быстробанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом. 

<

дата> представителем ПАО «Быстробанк» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

В связи с обращением ПАО «Быстробанк» с соответствующим заявлением, 

<

дата> нотариусом по нотариальному округу «

<

адрес> Республики» ФИО2 с учетом предоставления необходимых документов совершена исполнительная надпись на кредитном договоре 

<

номер>-ДО/ПК от 

<

дата> по реестру 

<

данные изъяты>, в рамках возложенных на нее полномочий.

Исполнительная надпись нотариусом была совершена 23.12.2022г. Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, Банком были представлены, в том числе: заявление в письменной форме, расчет задолженности, выписка по счету с платежными реквизитами счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.26.12.2022г. извещение о совершении исполнительной надписи направлено истцу посредством почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 по совершению исполнительной надписи 

<

данные изъяты> от 23.12.2022 года о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК от 

<

дата>, отмене исполнительной надписи 

<

номер> от 23.12.2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин