Дело № 1-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И. 

при секретаре - помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО8 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № проезжая в районе 17-го километра автодороги «Глубокий обход 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, в нарушение п. п. 1.3, 10.1 ПДД РФ вел свой автомобиль со скоростью не менее 81 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, не учитывая гололеда на проезжей части. В результате чего, водитель ФИО8 потерял контроль над движением своего автомобиля с прицепом, которые стали двигаться в неуправляемом заносе. После чего, в нарушение п. п. 1.4, 9.1 ПДД РФ водитель ФИО8 выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом – сортиментовоз, без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встречном направлении. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО8 требований ПДД РФ, последний причинил пассажиру своего автомобиля «

<

данные изъяты> 1.6» регистрационный знак № с прицепом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО5 телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 23.03.2017г. причиной смерти ФИО5 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и живота с развитием геморрагического шока, сопровождавшаяся следующими повреждениями: тупая травма головы: ушибленная рана и множественные кровоподтеки на голове, кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобной области; тупая травма грудной клетки: множественные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, множественные переломы ребер с обеих сторон, перелом тела грудины, кровоизлияния под реберную плевру в области переломов, кровоизлияния в ткань легких и под легочную плевру; тупая травма живота: разрыв правого купола диафрагмы с кровоизлиянием в брюшную полость. Повреждения, входящие в комплекс указанной сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота были причинены прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, за короткий промежуток времени до наступления смерти в пределах нескольких секунд – минут. Причинение указанной сочетанной травмы сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния в виде геморрагического шока тяжелой степени, что согласно п. п. 6.2.1 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является медицинским критерием вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному критерию, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №), данная сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки и конечностей квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между указанной сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, водитель ФИО8, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний п. п. 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности ФИО5 телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия. 

Нарушение водителем ФИО8 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред от преступления, принес извинения, претензий к нему не имеет, примирение состоялось. 

Подсудимый ФИО8 и его защитник адвокат ФИО7 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, извинения принесены, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО6 ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: видеозапись с видеорегистратора – хранить при уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

адрес> прицепом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: п. 

<

адрес> Промышленный, 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО8, автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом – сортиментовоз, без регистрационного знака, хранящиеся у свидетеля ФИО4, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

копия верна

Председательствующий Н.И. Кемаева