Дело № 2-1773/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 21 июля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в совместном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в совместном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что "."..г. между матерью истца ФИО6 и ФИО7 был заключен брак. "."..г. брак между родителями истца расторгнут, после чего матери была присвоена фамилия «Кормягина». "."..г. мать истца ФИО6 заключила брак с гражданином ФИО8, после чего ФИО6 была присвоена фамилия «Святелик». В 1982 году ФИО8 и ФИО3 совместно приобрели жилой дом, площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный данный дом и земельный участок было оформлено на ФИО3. "."..г. брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут. "."..г. ФИО8 умер. "."..г. истцу стало известно от матери, что при жизни отчимом ФИО8 было составлено завещание на имя истца, о чем он ранее уведомлен не был. Узнав о завещании, истец "."..г. обратился к нотариусу, истцу был выдан дубликат завещания, на котором нотариус поставил отметку, что завещание не отменено и не изменено. "."..г. истец вновь обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о предоставлении сведений о заведении наследственного дела к имуществу умершего ФИО8. Нотариусом ФИО9 был дан ответ о том, что наследственное дело к имуществу гражданина ФИО8 ИИ, умершего "."..г. – отсутствует. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО8, умершего "."..г., определить доли умершего ФИО8 и ФИО3 в совместном имуществе супругов жилого дома, площадью 54,3 кв.м. и земельного участка, площадью 1 059 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом ФИО1 в порядке наследования по завещанию, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 54,3 кв.м. и на ? долю земельного участка площадью 1 059 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

Родителями ФИО1 являются ФИО7 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении II –КС №....

"."..г. брак между ФИО7 и ФИО12 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака 

<

адрес>.

На основании свидетельства о заключении брака VIII-РК №..., "."..г. ФИО6 заключила брак с гражданином ФИО8 с присвоением общей фамилии «Святелик».

"."..г. брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака 

<

адрес>.

Как следует из справки МУП «Бюро технической инвентаризации» №... от "."..г. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, на основании договора купли-продажи, удостоверен ФИО13, секретарем Краснооктябрьского поселкового Совета 

<

адрес> "."..г., №..., занесен в реестр "."..г. за №..., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.29, принадлежит на праве собственности ФИО3.

"."..г. ФИО8 было составлено завещание, по которому все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, завещает ФИО1

"."..г. умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №... от "."..г..

Как следует из сообщения нотариуса ФИО9, которое было направлено ФИО1, в архиве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу гражданина ФИО8, "."..г. года рождения, умершего "."..г..

"."..г. нотариусом ФИО9 была выдана справка, согласно которой ФИО1 "."..г. был выдан дубликат завещания по реестру №...-н/34-2019-8-264.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника о наличии оснований для наследования, в данном случае по завещанию, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных норм суд вправе восстановить наследнику срок для принятия наследства лишь в случае представления последним доказательств не только в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), но и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в установленный законом срок он не принял наследство, поскольку полагал, что не является наследником к имуществу умершего ФИО14, по причине того, что не приходится ему родным сыном в отличие от ответчика ФИО4, а в настоящее время между сводным братом (ФИО4) и их матерью ФИО3 сложились неприязненные отношения, в связи с чем он решил узнать о наличии завещания. При этом не отрицал, что общался с умершим до дня его смерти. Поддерживал с ним отношения, присутствовал на похоронах, часто находился в 

<

адрес>, по несколько месяцев, с период 2011-2014 годы имел регистрацию на территории 

<

адрес>, в 2017 году приобрел жилой дом в СНТ «Латекс» на территории 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она слышала о завещании, но ей не было известно, действительно ли оно имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 в судебном заседании суду показал, что является сыном истцу, ему отец о завещании сообщил в сентябре 2019 года

Свидетель ФИО16, супруга ответчика ФИО4 суду показала, что истец ФИО1 имел временную регистрацию по спорному адресу, с лета 2011 года проживал в спорном домовладении. 

Свидетель ФИО17 суду показала, что является сестрой истца, дочерью ответчика ФИО3, ей мать в 2009 году говорила, что ФИО8 составил завещание на имущество на имя ФИО1.

Свидетель ФИО18 суду показала, что истец и ответчик являются её друзьями, примерно 2 года назад ФИО1 ей сказал, что ему принадлежит половина спорного домовладения. 

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, полагает, что доводы истца ФИО1 и его представителя об уважительности причины для восстановления срока принятия наследства, являются необоснованными.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной истца ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, суд полагает, что истец ФИО1 располагал сведениями о месте жительства ФИО8, поддерживал с ним теплые родственные отношения, что не отрицалось в судебном заседании.

Каких-либо препятствий ФИО1 со стороны других лиц, в том числе со стороны ФИО4 для поддержания регулярного общения с наследодателем при жизни, а также своевременного получения информации о смерти и наследстве из материалов дела не усматривается. 

Показания допрошенного свидетеля ФИО15 со ссылкой о том, что ФИО1 о завещании стало известно только в сентябре 2019 года, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку о данных обстоятельствах свидетелю известно со слов самого ФИО1, свидетель является родным сыном истца, поэтому может быть заинтересован в благоприятном для истца исходе дела..

Суд полагает, что доводы стороны истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в виду незнания о наличии завещания, не могут быть приняты во внимание, поскольку неосведомленность ФИО1 о наличии завещания не относится к уважительным причинам пропуска срока для вступления в наследство. 

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ФИО1 указал на то обстоятельство, что не знал о наличии завещания, и не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не является наследником первой очереди. О наличии завещания ему стало известно в сентябре 2019 года. 

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока вступления в наследство. ФИО1 был осведомлен о смерти ФИО19, и не привёл уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Ссылка ФИО1 на отсутствие сведений о наличии завещания не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство, то есть неосведомленность истца о наличии завещания не относится к уважительным причинам пропуска срока для вступления в наследство. 

Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства не препятствовали ему своевременно, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом законом предусмотрено как личное обращение к нотариусу, так и посредством направления заявления почтой, так и через представителя. 

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ суд полагает, что ФИО1 не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО8, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объёме, поскольку суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, подлежат оставлению без удовлетворения производные от него требования об определении долей в совместном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в совместном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...