Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 11 апреля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылался на то, что обстоятельства дела мировым судьей установлены не полностью, неявка заявителя на отметку в органы внутренних дел была обусловлена его состоянием здоровья, что подтверждается медицинской справкой, кроме того, он выезжал по работе в командировку, ограничения в виде запрета употребления алкогольных напитков не возлагали, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Следует принимать во внимание, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ имеет правовое значение факт повторного совершения в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Установлено, что решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ____ 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных образовательных учреждениях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест массовых (иных) мероприятий несовершеннолетних детей, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ____ 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию за ____ 2017 года.

Постановлением старшего инспектора ГИАЗ ОП №1 МУ МВД России «Якутское» от ____ 2017 года, ФИО2 установлен график для регистрации с указанием места регистрации и времени (с ___ часов до ___ часов). 

Согласно приложению к данному постановлению в виде регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО2 установлен график регистрации – каждый четверг месяца. 

По сведениям графика в ____ 2017 года ФИО2 явился на регистрацию ___ и ___ числа, то есть три раза за месяц, при этом не явился на регистрацию в четвертый раз в установленный день регистрации (каждый четверг).По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ____ 2017 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 не явился на регистрацию в соответствии с административным ограничением (четыре раза) в установленный день и в установленное время в орган внутренних дел, а также учитывая, что ____ 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, следует признать, что допущенное нарушение является совершенным повторно в течение года.

При этом, согласно справке ГБУ РС (Я) РБ №2-ЦЭМП № от ____ 2017 года ФИО2 с ___ часа ___ минут до ___ часов ___ минут ____ 2017 года находился в приемном отделении данного медицинского учреждения с диагнозом ___. Рекомендовано лечение и консультации с ____ 2017 года по месту жительства.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он находился на лечении судом не принимаются, поскольку обращение в медицинское учреждение было ____ 2017 года, при этом документального подтверждения нахождения на лечении, которое препятствовало ему явиться на регистрацию в последний четверг месяца, не представлено. Амбулаторное лечение не исключает возможность явки лица на регистрацию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не опровергают факт неявки на регистрацию, установленной решением суда, а также привлечение к административной ответственности до этого в течение года, что и является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела. 

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с учетом наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о его совершении и он правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих мировым судьей приняты во внимание, назначенное наказание определено по нижнему пределу санкции вмененной статьи.

Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья ___ А.И.Иванова