К делу № 2-1870/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 сентября 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Богачеве В.В.,

с участием прокурора Хостинского района г. Сочи Мушкина В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукаеляна ФИО9 к Оганян ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Хостинского района г. Сочи снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих требований истец указал, что истцу Мукаелян ФИО11 на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрировано 6 человек.

Ответчица, ФИО1, была зарегистрирована с 28.02.2015 года как член семьи.

02.08.2014 года был заключен брак между ответчицей, Оганян ФИО12 и внуком истца, ФИО3.

Фактически их брачные отношения прекращены в мае 2017 года, в настоящее время в производстве Мирового судьи судебного участка № находится гражданское дело о расторжении брака.

С 28 октября 2016 года ответчица ФИО1 не проживает в домовладении истца. Местонахождение Оганян ФИО13 истцу неизвестно.

Ответчик не является членом его семьи, не проживает с истцом, её вещей нет в доме. Выселение ответчика произошло добровольно.

Отказ ответчика добровольно сняться с регистрационного учета в связи с переменой места жительства, нарушает права и законные интересы истца.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивал по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна. Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Нечукин Д.Б. в судебном заседании иск не признал, так как позиция ответчика по иску ему не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОВМ. 

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, заключение прокурора полагавшего об удовлетворении иска, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или как на основания своих возражений против данных требований.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов настоящего дела, Решением Хостинского районного совета народных депутатов г. Сочи от 05.03.1991 года, утвержден акт приемочной комиссии при исполкоме Барановского сельского совета от 19.02.1991 года о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома по 

<

адрес> гражданина Мукаеляна ФИО14

На основании указанного решения исполкомом Барановского сельского Совета выдана домовая книга для регистрации граждан по месту жительства от 09.07.1991 года.

Согласно сведениям домовой книге в домовладении истца по месту жительства с 28.02.2015 года зарегистрирована ФИО1 как член семьи истца.

02.08.2014 года был заключен брак между ответчицей, Оганян ФИО15 и внуком истца, ФИО3.

Фактически брачные отношения семьи внука прекращены в мае 2017 года, в настоящее время в производстве Мирового судьи судебного участка № находится гражданское дело о расторжении брака.

С 28 октября 2016 года ответчица ФИО1 не проживает в домовладении истца. Местонахождение Оганян ФИО16 истцу неизвестно 

В связи с распадом семьи ответчик выехала из домовладения истца с вещами, препятствий в пользовании домом ответчику не чинилось.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца обременяет последнего дополнительными коммунальными расходами, участия, в оплате которых ответчик не принимает.

Учитывая, что ответчик совместно с истцом не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, перестала быть членом семьи истца, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, то ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом ни в силу закона, ни в силу договора не имеется, в связи с чем, её право пользования домовладением истца следует признать прекращённым. 

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мукаеляна ФИО17 к Оганян ФИО18 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Оганян ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета Оганян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья И.В. Власенко 

На момент публикации не вступило в законную силу