Дело № 1-454/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района АПАК ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 05 августа 2020 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года, обязательные работы отбывшего +++; дополнительное наказание не отбывшего, срок которого истекает +++; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ №528 от 31 декабря 2014 г. (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ и ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Орлов совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2020 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Орлов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено 120 часов обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года. После этого около 00.20 часов +++ у дома по ///, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанного приговора, он судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, Орлов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «Тойота Лексус LX 570» с государственным регистрационным знаком ..., на котором стал передвигать по улицам г. Барнаула, то есть нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Около 00.55 часов того же дня у дома по /// Орлов, управляющий указанным автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, и в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Орлов ответил отказом. Около 02.20 часов был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование в АКНД, на что он согласился; при медицинском освидетельствовании у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в 02.49 часа +++ в размере ... мг/л, в 03.06 часа +++ в размере ... мг/л, что подтверждает состояние опьянения.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый Орлов во время дознания признал вину в совершении преступления и пояснил, что приговором от 05 августа 2020 г. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 02 года, водительское удостоверение он сдал ранее в 2018 г., в связи с привлечением по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обязательные работы отбыл. +++ он дома выпил 3 литра пива; около 00.20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление своего автомобиля «Тойота Лексус LX 570» г\н ... и начал движение по улицам г. Барнаула. Около 00.55 часов у дома по /// его остановил сотрудник ГИБДД, который понял, что он в алкогольном опьянении. Он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Около 02.20 часов ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прошел в период с 02.45 до 03.10 часов в АКНД, у него было установлено алкогольное опьянение.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД С. и К., понятых С1 и С2 об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения и отказом того, а также предложении пройти медицинское освидетельствование и его согласии; а также письменными материалами дела, подтверждающими осуждение ФИО1 приговором от 05 августа 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом, подлежит применению редакция данной нормы ФЗ № 528 от 31 декабря 2014 г. на основании ст. 10 УК РФ, так как новая редакция ФЗ № 258 от 01 июля 2021 г. не действовала на момент совершения преступления и ухудшает положение осужденного. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, матери пенсионного возраста инвалида, беременной сожительницы; состояние здоровья его и его близких и родственников, которым он оказывает физическую и материальную помощь и уход.Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Орлов осужден приговором от 05 августа 2020 г. к 120-ти часам обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 02 года; +++ он отбыл обязательные работы; дополнительное наказание не отбыто, его срок истекает +++

Подсудимый Орлов работает неофициально, проживает с матерью, 

<

данные изъяты>, оказывает материальную и физическую помощь указанным родственникам и близким, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно; что учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61,ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае указанном в ст. 226.9 УПК РФ), ст. 73 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как Орлов совершил данное преступление при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, а также в период отбывания дополнительного наказания. В связи с этим не имеется оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначенное ранее такое наказание не послужило его исправлению. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как условное осуждение мягче реального, и для его исправления достаточно контроля уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ Орлову необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода, он работает неофициально, с учетом достаточно молодого возраста и удовлетворительного состояния здоровья он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход. 

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ № 528 от 31 декабря 2014 г. и назначить ему наказание по данной статье - 06 (шесть) месяцев лишения свободы; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 05 августа 2020 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

...

...