ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску М.В.М. к Индивидуальному предпринимателю П.М.Н. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.В.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ИП ФИО1 ИНН 

<

***>, в лице П.М.Н. и М.В.М. был заключен договор подряда. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определено в них не упомянутые, но необходимые для исполнения обязательств Подрядчика, осуществить работы по ремонту квартиры расположенной по адресу: адрес. Заказчик выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Исполнитель по договору не оказал услуги Заказчику, в связи с чем просит расторгнуть договор подряда от дата, заключенный между истцом М.В.М. и ответчиком ИП П.М.Н. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** *** руб., расходы за составление претензии, искового заявления в суд в размере *** руб. 

В судебном заседании представитель истца М.Н.В., действующий на основании доверенности №... от дата, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. 

Ответчик ИП П.М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает ИП П.М.Н. надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает, возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; в силу п. 1 ст. 720 названного Кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Таким образом, основанием для возложения на заказчика обязанности по оплате работ по договору подряда является установление того, что работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом, в объеме и в сроки, установленные договором, и сданы заказчику.

Если иное не предусмотрено договором заказчик, согласно ст. 762 ГК РФ обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, дата между ИП П.М.Н. ИНН 

<

***>, в лице П.М.Н. и М.В.М. был заключен договор подряда. /л.д.10/

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определено в них не упомянутые, но необходимые для исполнения обязательств Подрядчика, осуществить работы по ремонту квартиры расположенной по адресу: адрес. 

Согласно приложению от дата к вышеуказанному договору подряда, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: заливка стяжки; разводка сантехники; укладка плитки на пол и стену в с/у; укладка ванны, раковины, унитаза, змеевик; монтаж коробов из плитки; укладки плитки на пол кухня и коридор; укладка плитки на рабочую зону (кухня); доставка и подъем расходного материала.

Согласно приложению от дата к вышеуказанному договору подряда, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: монтаж перегородок из кирпича; монтаж балконного блока; монтаж подоконников; монтаж откосов. /л.д.11,12/

Согласно п.п. 4.1 договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с момента, когда подрядчик приступил к работе в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. 

Согласно п.п. 5.1. стоимость работ определяется в соответствии с проектно-сметной документацией и может быть изменена в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 настоящего договора. 

Истец выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Факт оплаты подтверждается подписью П.М.Н. в приложениях к договору подряда, о получении им суммы аванса в размере 50000 руб., 8000 руб., 25000 руб., на общую сумму 83000 руб. /л.д. 11, 12/

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что работы не были выполнены ответчиком в полном объеме.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что работы были выполнены в срок либо не были выполнены по вине заказчика.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором подряда, дата истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор подряда от дата, возвратить уплаченную сумму за работу, которая не была выполнена. /л.д. 7-9/ 

Указанные в претензии требования истца ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем дата истец написал заявление в ГУ МВД России по Самарской области о совершении преступления (мошенничества), в котором просил о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошенничества П.М.Н. /л.д.17/

В настоящее время сведений об исполнении претензии истца, равно как и об исполнения договора подряда, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков оказания услуг, и в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере *** руб. 

В соответствии со ст. 4 Закона №... от дата «О защите прав потребителе» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона №... «О защите прав потребителе» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения сроков удовлетворения требований истца, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Учитывая, что Законом «О защите прав потребителей» определен размер неустойки за нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара, ее снижение по соглашению сторон не допускается и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в установленном законом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере *** руб., которая определена истцом исходя из периода просрочки и уменьшена до суммы оплаченного аванса, что не противоречит ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, и в силу ст. 333 ГК РФ в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, равно как и в отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее снижении, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая степень вины ответчика, доказанный факт нарушения прав потребителя в виде нарушения сроков поставки товара и неисполнения продавцом обязанности изготовить и доставить товар в установленный договором срок, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению и с учетом степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий определяет размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических и представительских услуг адвоката Л.А.Н. в общем размере *** руб., которые подтверждены Соглашением об оказании юридических услуг от дата, а также квитанцией от дата. /л.д.13/ 

Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей с требований материального и нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.М. к Индивидуальному предпринимателю П.М.Н. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от дата, заключенный между М.В.М. и ИП П.М.Н.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П.М.Н. в пользу М.В.М. денежные средства, уплаченные по договору, в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп., а всего – *** (*** ***) рублей *** копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П.М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Судья: Р.Р. Гильманов