1-109/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Базыр А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., Чылбак-оола Н.А.,

подсудимого К.А.,

защитника – адвоката Содунам О.А.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Тыва, не отбытый срок составляет - 1 год 9 месяцев 1 день, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского районного суда Республики Тыва по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено применение ст.73 УК РФ и К.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва приведены в соответствие приговора Каа-Хемского районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору Кызылского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.А. не возвратился в исправительное учреждение, будучи осужденным к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда, при следующих обстоятельствах.

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, К.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения К.А. из исправительной колонии общего режима изменен на колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ К.А. ознакомлен с правилами поведения осужденного колонии-поселения. На основании приказа врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-ос «О поощрении осужденных» - К.А. поощрен в виде разрешения на проведение выходных и праздничных дней за пределами участка колонии - поселения ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный К.А. дал подписку о том, что ему разъяснен порядок пребывания в краткосрочном (длительном) выезде за пределы ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> и он предупрежден об ответственности по статье 314 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от отбывания лишения свободы.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у осужденного К.А. находящегося на основании Приказа «О поощрении осужденных» за пределами УКП ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на невозвращение в исправительное учреждение. К.А. умышленно, осознавая, что срок его выезда за пределы УКП ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> истекает к 16 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не желая дальше отбывать наказание в виде лишения свободы, имея преступный умысел, направленный на невозвращение в исправительное учреждение, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно не возвратился в УКП ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по истечении срока выезда. ДД.ММ.ГГГГ К.А.. задержан сотрудниками УФСИН России по РТ в 

<

адрес> и доставлен в УКП ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, для дальнейшего отбывания наказания.

Подсудимый К.А. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленными обвинениями и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый К.А. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого К.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314 УК РФ, как невозвращение в исправительное учреждение, будучи осужденным к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что подсудимый К.А.. на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого К.А. в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных признательных показаний с самого начала дознания, плохое состояние здоровья, наличие 2 несовершеннолетних детей, положительную характеристику начальника УКП ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>.

По приговору Каа-Хемского районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, К.А. судим за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Тем самым, К.А.. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым К.А.. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого К.А.., совершившего данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.314 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного К.А. не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении сроков наказания подсудимому К.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому К.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.А., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию Приказа Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, копию правил поведения осужденного колонии поселения, копию постановления об объявлении в розыск осужденного К.А. копию заявления К.А. подписку К.А. хранить при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому К.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении К.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию Приказа Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, копию правил поведения осужденного колонии поселения, копию постановления об объявлении в розыск осужденного К.А. копию заявления К.А. подписку К.А. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол