Дело № 5 – 296/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 июля 2018 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В., 

(650000, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО4 27.06.2018 составлен протокол № 42 ДЛ 510900 об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО4, управляя автомобилем NISSAN ALMERA, г/н №, 06.12.2017 в 13 часов 25 минут, двигаясь задним ходом около дома № 30 по ул. Советская, с. Верхотомское, в Кемеровском муниципальном районе, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода ФИО1

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 06.12.2017 года в 12.10 часов он подъехал к зданию администрации с. Верхотомское, расположенное по адресу 

<

...>. После проведенных мероприятий он проследовал в служебный автомобиль, где ему позвонил майор полиции ФИО2, в ходе беседы с которым он вышел из автомобиля, после чего вернулся в автомобиль, поправил ремень безопасности, окончив разговор, включил заднюю скорость. После чего посмотрел назад, чтобы убедиться в безопасности маневра, слева от автомобиля находился УУП майор полиции ФИО1, перед началом движения ФИО5 посмотрел на ФИО1, который находился на безопасной дистанции, после чего ФИО5 начал движение и почувствовал удар. Выйдя из автомобиля ФИО5 увидел, что ФИО1 лежит на земле и жалуется на боль в голени. ФИО5 попросил майора полиции ФИО3, который находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО4 также предложил помощь ФИО1, от которой последний отказался. Затем ФИО5 доложил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Кемеровскому району и вызвал сотрудников ГИБДД. В результате ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 06.12.2017 он находился на парковке по адресу: 

<

...>, в непосредственной близости от автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, приблизительно в 50-70 см. от него, с левой стороны от автомобиля, около 13.25 часов автомобиль под управлением ФИО5 стал отъезжать назад с парковки, он решил отойти в сторону, но поскользнулся и упал. При падении, возможно, ударился рукой об автомобиль. В результате падения на снежный наст получил травму ноги, просил не привлекать ФИО4 к административной ответственности.

Выслушав объяснения ФИО4, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта от 19.04.2018 № 2247, ФИО1 причинены 

<

данные изъяты> могли образоваться одновременно от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 06.12.2017г., и расцениваются в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель).

Поскольку потерпевший ФИО1 отрицал причинение указанных телесных повреждений в результате ДТП, факт причинения ФИО4 легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 не установлен.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Д.В. Глебов