№12-452/2018 (24RS0017-01-2018-003819-74)

РЕШЕНИЕ

12 октября 2018 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе защитника Прокопьевой В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.08.2018 г. № 18810124180805214416 в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, защитник Прокопьева В.А. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что в связи с проводимыми ремонтными работами дорожная разметка, обозначающая стоп-линию, была стерта; соответствующий дорожный знак установлен только с одной стороны дороги и был скрыт от обзора водителя листвой деревьев. 

В судебном заседании жалоба поддержана Прокопьевой В.А. по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 21.07.2018 г. в 17 час. 14 мин. водитель транспортного средства «Mazda CX-7», г/н №, собственником которого является ФИО1, при запрещающем –сигнале светофора, пересек стоп-линию перед перекрестком дороги улиц Ленина и Робеспьера г. Красноярска.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки. На снимках определяется государственный номер движущегося автомобиля, фиксируется проезд стоп-линии при горящем красном сигнале светофора. 

При этом, несмотря на то, что дорожная разметка на проезжей части отсутствует, дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» перед перекрестком установлен и обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. Таким образом, водителем автомобиля «Mazda CX-7» нарушены требования п. 6.13 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак не был виден из-за рядом стоящего дерева, объективно не подтверждены. Имеющийся в деле фотоснимок дорожного знака выполнен с ракурса, не совпадающего с обзорностью, открывающейся для водителя движущего транспортного средства. Кроме того, даже на указанном снимке дорожный знак 6.16 достаточно хорошо просматривается.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

ФИО1 и его защитник таких доказательств с жалобой и в судебное заседание не представили. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированы верно, административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией статьи, снижению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.08.2018 г. № 18810124180805214416 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Прокопьевой В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов