Дело № 2-3666/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004723-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А., 

с участием представителей истца ФИО1, адвоката Сысоевой Н.А., ответчика ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/2023 по иску ФИО3 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 69-71), просит установить факт принадлежности ФИО3 завещания А., умершего 17.12.2022, на имя ФИО3; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершего 17.12.2022, в 1/2 доле на права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; компенсации в размере остатка на 20.06.1991 по закрытому 02.02.2015 счету 

<

номер>, находящемуся в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02219; компенсации в размере остатка на 20.06.1991 по закрытому 08.08.1998 счету 

<

номер>, находящемуся в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02219; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02219, с причитающимися процентами и компенсацией в размере остатка вклада на 20.06.1991; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в АО «БМ-Банк», с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в АО «БМ-Банк», с причитающимися процентами.

Свои требования мотивирует тем, 17.12.2022 умер родной дядя истца - А., 

<

дата> рождения. Наследники первой и последующих очередей отсутствуют. В состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, вошли недвижимое имущество (квартира по 

<

адрес>) и денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк. При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому все денежные средства, принадлежавшие ему, он завещал равными долями (по 1/2 доле) 2-м наследникам по завещанию: истцу и ФИО2 При обращении к нотариусу выяснилось, что при составлении завещания в нем была допущена ошибка (описка) в написании фамилии истца - вместо «ФИО3» было написано «Демьянищик». Нотариус ФИО4 в устном порядке сообщила истцу о данной описке и невозможности оформления наследственных прав на денежные средства, а также порекомендовала обратиться в суд для решения данного вопроса.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 и адвокат Сысоева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что присутствовала с А. при составлении завещания. А. завещал свое имущество именно племяннице, истцу по делу, и ФИО2 Фамилия истца была записана нотариусом со слов наследодателя. Других наследников после смерти А. не имеется. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что А. умер 17.12.2022 (л.д.18).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, к имуществу А. открыто одно наследственное дело (л.д.19).

Истец ФИО3 является племянницей А., что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д. 22-24,26-27). Мать истца и сестра А. – М. умерла в 2021г. (л.д. 25). 

Наследственное дело к имуществу А. открыто нотариусом ФИО4 (л.д. 36-54). С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО3 29.10.2013 А. составил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО5 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доле каждой. Согласно завещанию от 28.02.2017, А. завещал квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, ФИО2 Также в пользу ФИО2 А. составлено завещательное распоряжение на один вклад в ПАО Сбербанк. Нотариусом 22.07.2023 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле на права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами;

права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; компенсации в размере остатка на 20.06.1991 по закрытому 02.02.2015 счету 

<

номер>, находящемуся в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02219; компенсации в размере остатка на 20.06.1991 по закрытому 08.08.1998 счету

<

номер>, находящемуся в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02219; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02219, с причитающимися процентами и компенсацией в размере остатка вклада на 20.06.1991; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в Акционерном обществе «БМ-Банк», с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в Акционерном обществе «БМ-Банк», с причитающимися процентами. Также ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп.офис № 6040/02218, с причитающимися процентами, на квартиру по 

<

адрес>. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.12.2022 умер А., который при жизни составил два завещания и одно завещательное распоряжение, которыми квартиру и денежные средства на одном вкладе завещал ответчику ФИО2, остальное имущество завещал в равных долях ответчику ФИО2 и истцу ФИО3, которые в установленные законом сроки приняли наследство у нотариуса. Вместе с тем, в завещании А. от 29.10.2013 фамилия истца указана неверно, вместо ФИО3 указано Демянищик. 

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что А. составил завещание именно в пользу своей племянницы, ФИО3, в связи с чем, суд полагает возможным установить юридический факт принадлежности ей завещания от 29.10.2013. 

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец ФИО3 наследует имущество, принадлежащее ее дяде, в виде прав на 1/2 денежных средств на вкладах, открытых на имя А., поскольку приняла наследство после смерти А., является наследником по завещанию в 1/2 доле. ФИО6, имеющих право на обязательную долю, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина исходя из цены иска в 51000 руб. в сумме 1730 руб. В судебном заседании истцом требования уточнены, цена иска составила 772506,80 руб. (1/2 от 1545 013,59 руб.), соответственно, с истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 9 195 руб. (10925 руб. – 1730 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Украины 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) к Территориальному управлению Росимущества в Московской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО3 завещания А., умершего 17.12.2022, на имя ФИО3, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4 29.10.2013, рег.№ 3068. 

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Украины 

<

номер>) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершего 17.12.2022, в 1/2 доле на: 

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами; 

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02218, с причитающимися процентами;

- компенсации в размере остатка на 20.06.1991 по закрытому 02.02.2015 счету 

<

номер>, находящемуся в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02219; 

- компенсации в размере остатка на 20.06.1991 по закрытому 08.08.1998 счету 

<

номер>, находящемуся в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02219; 

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в ПАО Сбербанк Доп. Офис № 9040/02219, с причитающимися процентами и компенсацией в размере остатка вклада на 20.06.1991; 

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в Акционерном обществе «БМ-Банк», с причитающимися процентами; 

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер> в Акционерном обществе «БМ-Банк», с причитающимися процентами.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Украины 001709951) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9195 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023