Дело № 2-4323/19

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к нотариусу ФИО1 ФИО9, Администрации городского округа Лосино-Петровский о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признание права собственности на наследуемого имущества. 

Установил:

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признание права собственности на наследуемого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником после смерти своего брата ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде:

- земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок был предоставлен брату истца на основании Постановления №169 от 01.06.1993г., на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю №286 от 03.11.1993.

После его смерти истец обратилась к нотариусу г.Лосино-Петровский ФИО1 о принятии наследства.

13 июля 2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

После получения данного свидетельства, истец обратилась за регистрацией права собственности на данный земельный участок.

19 июля 2017 года было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН указанный объект принадлежит ФИО4 ФИО12 по праву собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю №287 от 03.11.1993г., таким образом, имеются противоречия представленных документов и сведений ЕГРН.

После получения данного уведомления истец обратилась к нотариусу ФИО1 о внесении изменения в ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, а именно исправить кадастровый номер земельного участка.

Нотариус ФИО1 отказала в исправлении, сославшись, что в наследственном деле представлены выписки на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0060122:327, поэтому внести исправление и изменение в кадастровый номер земельного участка не представляется возможным, данный вопрос можно разрешить только в судебном порядке. 

В связи с вышеизложенным выданное свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО1, следует считать не действительным и подлежащим отмене.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержал, просила удовлетворить. 

Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика Администрация г.о. Лосино-Петровский в судебное заседание также не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ гласит, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 после смерти брата обратилась к нотариусу г.Лосино-Петровский ФИО1 о принятии наследства.

13 июля 2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

После получения данного свидетельства, истец обратилась за регистрацией права собственности на данный земельный участок.

19 июля 2017 года было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации на земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН указанный объект принадлежит ФИО4 ФИО13 по праву собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю №287 от 03.11.1993г., таким образом, имеются противоречия представленных документов и сведений ЕГРН (л.д. 9).

В соответствии с определением суда от 06 марта 2019 года по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО6 (л.д. 20-21).

Из экспертного заключения следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

адрес> используются истцом как единая территория. Установлены границы и площадь земельного участка с кад. № по Адрес: 

<

адрес> по фактическому пользованию (л.д. 23-57).

Суд принимает заключение эксперта ФИО6 поскольку оно обоснованно, мотивированно, соответствует требованиям действующего законодательства и составлено с учетом всех обстоятельств дела, а кроме того, не оспорено сторонами, возражений по существу результатов проведенной экспертизы сторонами не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования сторон подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО4 ФИО15 к нотариусу ФИО1 ФИО14, Администрации городского округа Лосино-Петровский о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признание права собственности на наследуемого имущества. - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13 июля 2017 года выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре №. 

Признать за ФИО4 ФИО16 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Каталог координат земельного участка с кад. № Адрес: 

<

адрес> по фактическому пользованию в системе координат МСК-50.

№ точки

Координата Х

Координата У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик