Дело № 1-465/2021

УИД 24RS0032-01-2021-001409-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Н., 

подсудимого Р.,

защитника подсудимого - адвоката Ш.,

при помощнике судьи А.А. Настенко,

с участием потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем ИП ФИО1, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Р. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в один из дней в период с 01 часа 30 минут 26.05.2019 до 23 часов 50 минут 29.05.2019 Р. по просьбе И., на автомобиле Мазда Демио, регистрационный знак № регион подвозил последнего от 

<

адрес>, где И. забрал свой телефон у неустановленный следствием женщины и в обратном направлении на данном автомобиле проследовали к дому 

<

адрес>. В ходе движения, Р. увидел и запомнил графический ключ, который вводил на телефоне И. Остановившись у 

<

адрес> И. ушел, оставив в салоне указанного выше автомобиля сотовый телефон «Samsung J600 Galaxi J6», который в указанный выше период времени, у 

<

адрес> обнаружил Р. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, Р., не предпринимая мер к возврату сотового телефона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, убрал его в бардачок автомобиля, тем самым похитив имущество, принадлежащее И., а именно сотовый телефон «Samsung J600 Galaxi J6», стоимостью 9588 рублей 33 копейки, и комплектующими к нему, на общую сумму 11088 рублей 33 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб. 

Потерпевший И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Р. за их примирением, указав, что он примирился с подсудимым, последний извинился за содеянное, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, в настоящее время он претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Р. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб. 

Защитник подсудимого по существу ходатайства не возражал.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, заявление потерпевшего не вызывает сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку Р. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Избранную в отношении Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию гарантийного талона и товарного чека, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий С.С. Сакович