Дело № 1-242/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 августа 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю., при секретаре Калининой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Ярцева В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бредихиной Ю.П., представившей удостоверение № 724, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области 20.01.2014 года и ордер № 009760 от 19.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9 (ФИО10) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с общим средним образованием, холостой, имеющей шестерых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной (проживающей): 

<

адрес>, судимой:

- 28 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 10Правобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- 25 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 12Правобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 28 июня 2017 г., назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 25 июня 2018 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 25 дней, освобождена по отбытии наказания 28 сентября 2019 г., 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей. Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно исполнительному листу по гражданскому делу 2-896/2005 от 15 марта 2005 года, выданному Правобережным районным судом г. Липецка, обязана уплачивать алименты в размере одной второй части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание троих несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с перечислением из денежных средств по 1/6 части размера алиментов на каждого ребенка на лицевые счета в Сбербанке: для дочери ФИО2 — счет №, вид вклада зарплатный, открытый в филиале № Липецкого ОСБ 8593 - 

<

...>; для дочери ФИО3 и ФИО4 на расчетный счет (внебюджетный) - № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №. ФИО8, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, зная о возбуждении 23 марта 2005 года исполнительного производства № 4732/0/05, который в связи с изменением базы данных УФССП России по Липецкой области в 2011 году был изменен на регистрационный номер № 325/07/03/48, будучи, согласно постановления № 5-697/2018 мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 07 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 20 ноября 2018 года, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 150 часам обязательных работ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию. 

Она же, ФИО8, согласно исполнительному листу по гражданскому делу №2-1658/2012 от 30 июля 2012 года, выданному Правобережным районным судом г. Липецка, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной третьей части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (с учетом усыновления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, на счет, открытый Управлением опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка. ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, зная о возбуждении 07 августа 2012 года исполнительных производств № 20680/12/03/48, № 20683/12/03/48, которым в последующем присвоен регистрационный номер №20683/12/03/48-СД, будучи, согласно постановлению № 5-698/2018 мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 08 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 21 ноября 2018 года, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 150 часам обязательных работ, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3, ФИО4, в период времени с 20 ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также родителем несовершеннолетних детей - ФИО5, ФИО6, в период времени с 21 ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин алименты не выплачивала, добровольной материальной помощи детям не оказывала, ценных подарков не дарила, не принимала никаких мер по трудоустройству и выплате алиментов. Будучи трудоспособной, ФИО1 длительное время официально нигде не работала, в поисках работы в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» не обращалась, на учет не встала и пособие по безработице не получала. Задолженность ФИО1 по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с 20 ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 134 061 рубль 56 копеек; ФИО5, ФИО6 в период с 21 ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ года - 88 903 рубля 14 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и полностью признала себя виновной. На основании ходатайства подсудимой дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Бредихина Ю.П. полагала возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярцев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18, потерпевшие о дате судебного заседания извещены, не явились, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также размером ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В ходе прений сторон государственный обвинитель Ярцев В.А. в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, полагая необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 в отношении пятерых несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, поскольку она совершила данные действия фактически в один и тот же период времени, одним и тем же способом, действовала с единым умыслом. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Судом установлено, что ФИО1 является родителем несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в отношении которых имеет алиментные обязательства в силу решения суда, постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района ей назначено административное наказание в виде обязательных работ, постановления в порядке главы 30 КоАП РФ, не пересматривались, наказание ею не отбыто. 

Совокупность вышеуказанных сведений свидетельствует о наличии у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, единого умысла, направленного на неуплату в нарушение решений судов средств на содержание пятерых несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Принимая во внимание период времени, в который подсудимая уклонялась от уплаты средств на содержание каждого из несовершеннолетних детей как по одному, так и по второму решению суда, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает как данные о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных характеристик виновной суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 (ФИО10) ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, при наличии показаний – пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/