П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года город Волгоград

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,(400067, 

<

...>)

<

ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 , родившегося, 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> УУП ОУУП и ПДН ОП-7 по городу Волгограду ФИО2 , составлен протокол об административном правонарушении. 

Согласно протоколу, ФИО1 , 

<

ДАТА> примерно в 18 час 30 мин. возле 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 , вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 , 

<

ДАТА> примерно в 18 час 30 мин. возле 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

В результате чего был составлен протокол № АЕ- 34 № об административном правонарушении, совершенном ФИО1 от 

<

ДАТА>. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях ФИО1 , усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях ФИО1 мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 , родившегося, 

<

ДАТА> в 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА> с 19 часов 00 минут, то есть с момента фактического его задержания. 

Постановление на основании ч.3 ст.30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Наумов