Дело № 2а-571/2024

11RS0004-01-2024-000545-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 18 марта 2024 года дело по административному исковому заявлению ООО МК "Джой Мани" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК "Джой Мани" обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части непринятия процессуального решения, ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, а также подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, осуществить выход судебного пристава-исполнителя по адресу должника. В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа №... от **.**.**, выданного судебным участком №... Карасунского внутригородского округа ********** о взыскании с должника ФИО2 Р.Н.О. задолженности в размере 39 431,25 руб. **.**.** судебным приставом-исполнителем Крафт И.Ю. возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. **.**.** вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП, возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В результате действий судебного пристава-исполнителя нарушается право взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре ФИО1, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

В судебном заседании было установлено:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Карасунского внутригородского округа ********** №... от **.**.** с ФИО2 Р.Н.О. в пользу ООО МФК «Джой Мани» взыскана задолженность по договору займа №... с учетом судебных расходов в размере 39 431,25 руб.

**.**.** в ОСП по г. Печора в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности, возврат госпошлины в сумме 39 431,25 руб. в пользу ООО МФК «Джой Мани»

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от **.**.** была направлена в адрес взыскателя посредством использования ЕПГУ **.**.**, что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России

Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №...-СД, возбужденное в отношении ФИО2 Р.Н.О., сумма задолженности составляет 229 438.99 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника направлены запросы в банки и иные кредитный организации о наличии и размерах денежных средств на счетах, номерах счетов, операторам сотовой связи, запрос в ИФНС, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в УПФ о предоставлении сведений о месте работы должника, запросы о наличии объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности должнику, ЗАГС, ФМС, ГИМС, Ростехназор, Росгвардия, ФНС.

На установленные расчетные счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Печоре не поступали.

По сведениям Пенсионного фонда должник не трудоустроен, аналогичная информация поступила с ФНС. Согласно полученным ответам ЗаГС должник в браке не зарегистрирован, сведения о перемене имени отсутствуют.

**.**.** в рамках исполнительного производства №...-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на адрес должника: **********. Местонахождение должника по указанному адресу не установлено.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. 

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа №... направлены в адрес взыскателя **.**.** (ШПИ №...).

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовой корреспонденции заказное письмо №... вручено адресату **.**.**.

В процессе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был совершен значительный объем исполнительных действий в отношении должника.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Таким образом, требования административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства от **.**.** являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Принимая во внимание, что административный истец не лишен права повторно обратиться в отдел судебных приставов с исполнительным документом о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, административным истцом не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО МК "Джой Мани" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 01.04.2024 года