Судья Вахрушева О.А. Дело №7-12-122 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 марта 2018 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 Т,Н, на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 26 января 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением ФИО2 не согласна, ею подана жалоба, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов по адресу: 

<

адрес> Партизанского района ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры нанесла телесные повреждения ФИО3, причинив ему сильную физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского обследования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и иными материалами дела, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Содержащееся в жалобе утверждение о том, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств совершенного ФИО2 административного правонарушения, поскольку нет доказательств умышленного нанесения телесных повреждений ФИО3, а также, что ФИО3 испытал сильную физическую боль, опровергается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом судебно-медицинского обследования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отрицала факт нанесения ФИО3 ударов по лицу.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Т,Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.