Дело № 1-47/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2018 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Сабинского района Республики Татарстан З.М. Абитова,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района И.Н. Нигматзяновой, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, умышленно, из чувства ревности, взяв в руки кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в 

<

данные изъяты> своей супруге ФИО1 и один удар в 

<

данные изъяты> последней, отчего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: 1) 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (не более 21 дня). 

ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, кулаком левой руки нанес не менее 7 ударов в область 

<

данные изъяты> ФИО1 и нанес не менее 7 ударов правой ногой в область 

<

данные изъяты> ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью потерпевшей. 

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область 

<

данные изъяты> и один удар в 

<

данные изъяты> ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по отдельности и по совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (не более 21 дня).

Подсудимый ФИО2, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник И.Н. Нигматзянова ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного акта согласны, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления и требование части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, официально трудоустроенного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья бабушки и ее пожилой возраст; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; принятие мер подсудимым по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда; также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим.

Вместе с тем, учитывая характер и степень социальной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение, а также послужило одной из причин совершения преступления, суд на основании части 1.1. статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, учитывая позицию потерпевшей, которая желает совместно воспитывать детей, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отнесения судебных издержек в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ на счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку ордер № на оказание в суде юридической помощи подсудимому выдан на основании соглашения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, назначив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятие трудом в течение испытательного срока, уведомляя при смене работы указанный орган, в срок семь рабочих дней до увольнения о смене работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров