Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бологое 13 октября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П., 

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Администрации Валдайского сельского поселения и Управлению Росимущества в Тверской области о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 17 апреля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Kadett государственный регистрационный знак №... под управлением водителя собственника ФИО2 и ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя собственника ФИО1 в результате которого автомобилю Opel Kadett были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено по Европротоколу – специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и которая подтверждает право одного из участников (Потерпевшего) на получение страховой выплаты по ОСАГО. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст.11.4 з-на об ОСАГО). Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №... была застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №№.... Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным Opel Kadett государственный регистрационный знак №..., застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису серии ЕЕЕ № №.... На основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) водитель транспортного средства Opel Kadett государственный регистрационный знак №... - ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. В силу под. «а» п.18 и п.19 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Под действительной стоимостью имущества понимается его рыночная стоимость, которая представляет собой текущую стоимость товара, определяемую на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке. Согласно экспертному заключению №756583 от 29.04.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Kadett государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила бы 129 900,00 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила 54 481,50 рублей, стоимость годных остатков 9 790,73 рублей. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Kadett государственный регистрационный знак №... с учетом износа на заменяемые детали составляет 129 900,00 рублей и ремонт поврежденного имущества невозможен, то размер ущерба составляет (54 481,50 действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая - 9 790,73 годных остатков) 44 690,77 рублей. ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещения в пределах лимита в размере 44 690,77 рублей (платежное поручение № 114218 от 06.05.2016 и № 132159 от 06.06.2016 г.). В свою очередь САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП возместила ООО «СК «Согласие» вышеуказанную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №94191 от 15.06.2016 г. В соответствии ч.1, ч.2 ст.11.1 Закона, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, данное извещение не направил в установленный срок в САО «ВСК». В соответствии со п.«ж» и ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, ж) если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить компании сумму в размере 44 690,77 рублей. Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 44690,77 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540,72 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 15 марта 2019 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие». 

Протокольным определением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 09 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 16 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Валдайского сельского поселения и Территориальное управление Росимущества по Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 03 августа 2020 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением суда от 01 октября 2020 года привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5; ФИО3 исключена из числа третьих лиц. 

Определением суда от 13 октября 2020 года произведена замена ответчика ФИО1 на привлеченных судом ответчиков Администрацию Валдайского сельского поселения и Территориальное управление Росимущества по Тверской области в порядке ст.44 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Представители ответчиков Администрации Валдайского сельского поселения, ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, возражений по иску не направили.

Судом приняты надлежащие меры к извещению о дате рассмотрения дела третьих лиц ООО "Страховая компания "Согласие", ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО5 направила по делу отзыв по существу дела, в соответствии с которым родственных связей с ФИО1 она не имеет. Последние дни своей жизни Б.М. употреблял достаточно большое количество алкоголя, поэтому после смерти жены стал никому не нужен. Дом в п. Лыкошино принадлежит его приемному сыну. В 2019 году он его оттуда выгнал и ему пришлось перейти жить в родительскую квартиру, находящуюся в Заозерном м-не дом 3. ФИО6 не брал трубку, и ее троюродный брат со стороны матери (который является ФИО1 троюродным племянником по отцу) попросил сходить с ним посмотреть и покормить Б.М.. Когда они пришли в очередной раз, то обнаружили ФИО1 мертвым. На похороны приехали его внучка ФИО7 и родной сын Сергей, которые проживают в городе Боровичи, и с которыми он в жизни никогда не общался. После получения справки о смерти брат попросил выписать свидетельство о смерти, так как она работает в этом здании, где находится ЗАГС. Выписали свидетельство о смерти, и она отдала его брату. Насколько ей известно, он отдал оригинал свидетельства его внучке и сыну.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения и размер ущерба; противоправность действий ответчика; причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступлением ущерба; наличие вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Материалами дела установлено, что 17 апреля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Kadett государственный регистрационный знак №... под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №... под управлением собственника ФИО1 в результате которого автомобилю Opel Kadett были причинены механические повреждения. 

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол); размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, в силу ч.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не мог превышать 50 тысяч рублей.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №... была застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №№.... 

Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным Opel Kadett государственный регистрационный знак №..., застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису серии ЕЕЕ № №.... 

На основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водитель транспортного средства Opel Kadett государственный регистрационный знак №... - ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

В силу под. «а» п.18 и п.19 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. 

Под действительной стоимостью имущества понимается его рыночная стоимость, которая представляет собой текущую стоимость товара, определяемую на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке. 

Согласно экспертному заключению №756583 от 29.04.2016 г., имеющемуся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Kadett государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила бы 129 900,00 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила 54481,50 рублей, стоимость годных остатков 9790,73 рублей. 

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Kadett государственный регистрационный знак №... с учетом износа на заменяемые детали составляет 129900,00 рублей и ремонт поврежденного имущества невозможен, то размер ущерба составил 44690,77 рублей (54481,50 действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая - 9 790,73 годных остатков).

ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита в размере 44690,77 рублей, что подтверждается платежными поручениями №114218 от 06.05.2016 и №132159 от 06.06.2016 г.

В свою очередь истец, как страховая компания виновника ДТП, возместил ООО «СК «Согласие» вышеуказанную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №94191 от 15.06.2016 г. 

В соответствии ч.1, ч.2 ст.11.1 Закона, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Однако ФИО1 данное извещение не направил в установленный срок в САО «ВСК». 

В соответствии с п.«ж» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, в ФИО1, являлся ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и обязан был возместить истцу сумму ущерба в размере 44690,77 рублей. 

Как следует из записи акта о смерти №№... от 26.04.2019 г., ФИО1 умер. 

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из причинения ущерба имуществу, не связано неразрывно с личностью должника, исковые требования САО «ВСК» по своей природе носят имущественный характер, не связанный с личностью ответчика, данные материальные правоотношения допускают правопреемство, не являются правами и обязанностями, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. 

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно информации нотариусов Бологовского нотариального округа наследственных дело к имуществу умершего не заводилось (л.д.83, 85).

С момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется и судом не установлено.

Жилой дом по адресу: ... согласно правоустанавливающих документов, имеющихся в материалах дела, принадлежит ФИО4, который не является наследником ФИО1

Согласно информации, предоставленной УМВД России по Тверской области, регистрация автомобиля Фольксваген Пассат, 1988 г.в., принадлежащего ФИО1 была прекращена и аннулирована в связи с наличием сведений о смерти собственника. Сведений об иных транспортных средствах, принадлежащих ФИО1 не имеется. 

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, доказательств принятия ответчиками принадлежавших ФИО1 вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также в ходе рассмотрения дела судом не установлены наследники умершего ФИО1, факт принятия наследства кем-либо после смерти ФИО1 своего подтверждения не нашел.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разрешая требования о возмещении расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, суд также полагает не подлежащими удовлетворению как производные от основного требования, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Администрации Валдайского сельского поселения и Управлению Росимущества в Тверской области о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2020 года

1версия для печати