Судья – ...........2 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 октября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1, на постановление Центрального районного суда ............ от .........., которым возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ............ СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........4, выразившееся в не рассмотрении жалобы, поданной им в порядке ст.124 УПК РФ. 

Обжалуемым постановлением суда жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю, поскольку предметом судебного обжалования является решение должностного лица, принявшего процессуальное решение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, то есть старшего следователя ...........5, вынесшего постановления о прекращении уголовного дела от 14 и ...........

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит отменить постановление суда первой инстанции и принять иное решение. Указывает, что предметом жалобы в порядке ст.125 УПК РФ является бездействие руководителя следственного органа, что и указано в жалобе.

В судебное заседание заявитель ...........1 не прибыл, каких-либо ходатайств от него не поступало. 

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда отменить и направить дело для рассмотрения в суд.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. 

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Принимая решение о возвращении заявителю ...........1 жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции сослался на то, что фактически предметом обжалования является решение должностного лица, принявшего процессуальное решение 14 и .......... в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, то есть старшего следователя ...........5

По мнению суда первой инстанции, именно данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ.

При этом, судом первой инстанции в обжалуемом постановлении лишь констатирован факт того, что заявитель ...........1 не согласен с действиями старшего следователя ...........5 в части вынесения постановлений о прекращении уголовного дела.

В то же время, из содержания жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ следует, что заявитель ...........1 просит признать незаконным бездействие руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ............ СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........4, выразившееся в не рассмотрении жалобы, поданной им в порядке ст.124 УПК РФ.

С учетом требований уголовно-процессуального закона и правовой позиции Верховного Суда Российский Федерации, вышеуказанное бездействие руководителя следственного органа, о наличии которого указывает заявитель ...........1, может являться предметом судебного контроля, соответственно жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подлежит рассмотрению по существу. 

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Довод заявителя в просительной части о необходимости принятия решения по жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствие с ч.1 ст.125 УПК РФ разрешение соответствующих жалоб относится к подсудности районного суда по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы заявителя ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – отменить, апелляционную жалобу заявителя – удовлетворить частично.

Материал передать на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в том же составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.