Дело № 12-64/2018 

УИД № 0 

РЕШЕНИЕ

29 октября 2018 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Поповой А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ...г. в ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 25 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывает, что признал свою вину, считает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток строгим.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 1 ноября 2018 года хочет находиться дома и отметить свой день рождения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содержание данной нормы направлено на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Материалами дела объективно подтверждается, что 24 октября 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте возле ... в ... в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел резкий характерный запах алкоголя изо рта, нарушенную ориентацию во времени и пространстве, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид: верхняя одежда была грязная с резким неприятным запахом. Своими действиями мог причинить вред себе и окружающим.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 327346/1495 от 24.10.2018, сообщением по КУСП № 3811, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.10.2018, рапортом старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО2, протоколом об административном задержании от 24 октября 2018 года.

В постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью. Изложенные в нем сведения подтверждаются иными предоставленными по делу доказательствами, в связи с чем оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом с участием ФИО1 и содержит сведения в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует запись в протоколе. 

Каких-либо заявлений и ходатайств, способных повлечь иной исход дела, от ФИО1 при составлении протокола не поступило, соответствие протокола установленным законом требованиям в жалобе он не оспаривал. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания были приняты во внимание подлежащие учету обстоятельства и данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения нет.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья М.А.Рыжкова