Дело № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области» о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области» о назначении пенсии, указав, что 27.04.2018 он обратился в управление Пенсионного фонда РФ по Камызякскому району Астраханской области с целью оформления досрочной пенсии по старости. Сотрудники отделения Пенсионного фонда провели правовую оценку представленных им документов, провели заседание комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) от 21.03.2018 и составили протокол данного заседания комиссии. Комиссией по назначению и перерасчету пенсии принято решение: отказать ему в досрочном назначении пенсии по старости, в соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, так как не подтвержден специальный и страховой стаж. С данным решением комиссии он не согласен. Считает, что он достиг определенных законом 55 лет, и у него имеется необходимый страховой стаж для досрочного назначения ему пенсии по старости. Не включены в подсчет специального стажа периоды работы: в 

<

данные изъяты> - электрогазосварщик с 18.08.1980 по 27.04.1981, в 

<

данные изъяты> - газосварщик с 29.06.1983 по 08.07.1983, в 

<

данные изъяты> - электрогазосварщик с 31.08.1984 по 09.11.1986, в 

<

данные изъяты> - газосварщик с 09.11.1988 по 28.02.1989, в 

<

данные изъяты> – газоэлектросварщик с 17.03.1989 по 01.01.1991, в 

<

данные изъяты>- газосварщик с 02.01.1991 по 31.12.1991, в 

<

данные изъяты> - газоэлектросварщик с 14.09.2011 по 10.10.2012, в 

<

данные изъяты> - газоэлектросварщик с 15.01.2013 по 30.09.2016. То, что сотрудники вышеперечисленных организаций не представили сведения о периодах деятельности включаемых в стаж на соответствующих видах работ с указанием кодов особых условий труда он не виноват. В связи с чем, в уточненных исковых требованиях просил суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов его работы: в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщик 18.08.1980 по 27.04.1981, 8 месяцев 10 дней; в 

<

данные изъяты> в должности газосварщик с 29.06.1983 по 08.07.1983, 10 дней; в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщик с 31.08.1984 по 09.11.1986, 2 года 2 месяца 9 дней; в 

<

данные изъяты> в должности газосварщик с 09.11.1988 по 28.02.1989, пять месяцев 19 дней; в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщик с 17.03.1989 по 01.01.1991, 1 год 9 месяцев 17 дней; в 

<

данные изъяты> в должности газосварщик с 02.01.1991 по 31.12.1991, 11 месяцев 29 дней; в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщик с 14.09.2011 по 10.10.2012, один год 27 дней. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области назначить ему досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на нее. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в его пользу в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Бекбулатова С.У. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в суд не поступало, при этом ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поясняла, что истцу действительно было отказано во включении указанных им периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку не представлены уточняющие справки и недостаточно страхового стажа. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела и отказного пенсионного дела, приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 предусмотрены профессии газосварщиков, газорезчиков и электросварщиков.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, засчитываются периоды работы в должностях: электросварщиков ручной сварки (23200000-19906); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756).

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991.

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Из материалов дела следует, что Решением № 147 от 27.04.2018 Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Камызякском районе ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием страхового стажа. Из подсчета льготного стажа исключены требуемые истцом периоды работы ФИО1, в том числе, в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика с 18.08.1980 по 27.04.1981, в 

<

данные изъяты> в должности газосварщик с 29.06.1983 по 08.07.1983, в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика с 31.08.1984 по 09.11.1986, в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика с 09.11.1988 по 28.02.1989, в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с 17.03.1989 по 01.01.1991, в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика с 02.01.1991 по 31.12.1991, в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с 14.09.2011 по 10.10.2012, в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с 15.01.2013 по 30.09.2016, поскольку не представлено льготных справок от работодателя, уточняющих особый характер работ с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. 

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 19.09.2018 в подсчет страхового стажа ФИО1 были включены периоды: с 22.07.1983 по 16.03.1984 в должности газоэлектросварщика в Астраханьгазпромбаза №2, с 01.09.2000 по 31.12.2001 в должности егеря в 

<

данные изъяты>

Дополнительным решением № 282 от 12.11.2018 Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Камызякском районе ФИО1 на основании указанного решения суда от 19.09.2018 установлен страховой стаж 23 года 4 месяца 4 дня.

Судом установлено, что в спорные периоды работа ФИО1 соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, являющейся основным документом о работе, согласно которым ФИО1 работал с 18.08.1980 по 27.04.1981 в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика, с 29.06.1983 по 08.07.1983 в 

<

данные изъяты> в должности газосварщик, с 31.08.1984 по 09.11.1986 в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика, с 09.11.1988 по 28.02.1989 в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика, с 17.03.1989 по 01.01.1991 в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с 02.01.1991 по 31.12.1991 в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика, с 14.09.2011 по 10.10.2012 в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика.

Как следует из материалов отказного пенсионного дела, 21.03.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии.

В решении УПФ РФ (ГУ) № 147 от 27.04.2018 указано, что на заседании комиссии было вынесено решение об отказе в досрочном назначении ФИО1 трудовой пенсии, в связи с отсутствием необходимого льготного и страхового стажа.

Дополнительным решением № 282 от 12.11.2018 ФИО1 также отказано, в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет, на дату обращения 21.03.2018.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2, данных ею ранее в судебном заседании, следует, что указанные истцом периоды работы, не были включены в льготный стаж по тем основаниям, что истцом не представлены справки, уточняющие особый характер работ и подтверждающие полную занятость в течение рабочего дня ручной сваркой и в связи с отсутствием кода особых условий труда.

Указанные доводы представителя ответчика не могут в полной мере быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу. 

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Профессия «Газосварщик», которая объединила под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпусках ЕТКС, такие как «Сварщик на дуговой сварке», «Электросварщик (ручная сварка)» «Электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке» предусмотрена в Списке № 2 от 26.01.1991 № 10.

Несмотря на то, что должность истца, отраженная в записях трудовой книжки в оспариваемые периоды имеет различные написания, а также отсутствуют справки, уточняющие особый характер работы, между тем из материалов дела следует, что истец в спорные периоды осуществлял свою деятельность в должности газосварщика, электросварщика, электрогазосварщика, газоэлектросварщика. 

Согласно справке, выданной директором 

<

данные изъяты> №01-06/53 от 20.02.2018, ФИО1 действительно обучался в 

<

данные изъяты> по специальности «Электрогазосварщик» IV-разряда с 01.09.1977 по 15.07.1980 закончил полный курс обучения, диплом № 326. 

Согласно данным трудовой книжки, истец работал в указанных должностях, которые являлись для него основной работой. Доводы ответчика об отсутствии справок, подтверждающих занятость на резке и ручной сварке, не могут служить основанием для отказа ФИО1 во включении оспариваемых периодов в трудовой стаж, так как в судебном заседании на основании доказательств, представленных сторонами, установлено, что характер работы истца связан с резкой и ручной сваркой.

Кроме этого, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) следует, что в спорные периоды истец работал электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком, а это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены какие-либо доказательства в опровержение представленных истцом доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования законодательства, действовавшего на дату обращения истца в пенсионный орган, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 18.08.1980 по 27.04.1981 в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика, с 29.06.1983 по 08.07.1983 в 

<

данные изъяты> в должности газосварщик, с 31.08.1984 по 09.11.1986 в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика, с 09.11.1988 по 28.02.1989 в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика, с 17.03.1989 по 01.01.1991 в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, с 02.01.1991 по 31.12.1991 в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика истец работал в должностях, соответствующих особым условиям труда, в течение полного рабочего дня. 

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Разница в наименовании должностей в трудовой книжке и в наименовании в Списках должностей, работа в которых дает право на указанную пенсию досрочно, при отсутствии вины работника, не должна препятствовать полной реализации пенсионных прав гражданина, поскольку другие необходимые условия для включения данных периодов в специальный стаж имеются. Отсутствие в трудовой книжке истца полного наименования должностей, а также сведений об особых условиях труда в индивидуальных сведениях работника не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы.

Доводы ответчика о том, что согласно выписке из лицевого счета ФИО1 индивидуальные сведения сданы без указания кода особых условий труда - не являются основанием для не включения в специальный стаж, поскольку как ранее действовавшее законодательство в области регулирования пенсионных отношений, так и действующее пенсионное законодательство возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного Фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

Кроме того, нельзя ставить в вину работнику действия работодателя по оформлению трудовой деятельности истца, при том, что работник фактически выработал указанный специальный стаж, а потому с учетом всех изложенных обстоятельств данные оспариваемые периоды подлежат признанию подлежащим включению в указанный специальный стаж, дающий право на назначение указанной трудовой пенсии досрочно.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

При таких обстоятельствах решение пенсионного органа о невключении спорных периодов работы истца до 01.01.1992, является необоснованным. 

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, период работы ФИО1 с 14.09.2011 по 10.10.2012 в МУУ Исток в должности газоэлектросварщика также необходимо зачесть в специальный стаж, а доводы представителя ответчика о том, что работодателем не вносились страховые взносы за ФИО1 не является основанием для не включения в специальный стаж указанного периода, поскольку, в силу вышеуказанных норм закона, уплата страховых взносов является обязанностью работодателя.

Указанный период суд полагает возможным включить в специальный стаж ФИО1 и на том основании, что согласно уточняющей справке работодателя № 382 от 07.12.2017, подтвержден факт его работы в соответствующей должности в указанный период.

Таким образом, зачтенный судом ФИО1 льготный стаж составил 7 лет 29 дней.

Однако, с учетом включения указанных периодов в специальный стаж, суд не установил наличие оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии, поскольку льготный стаж ФИО1 с учетом включенных периодов составил менее необходимых 12 лет 6 месяцев, а также ФИО1 имеет страховой стаж 23 года 4 месяца 4 дня, что менее необходимых 25 лет, для назначения досрочной пенсии по старости.

Квитанцией об оплате госпошлины, истцом при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере 300 рублей – за требование нематериального характера. 

Учитывая положения вышеприведенных норм ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области» о назначении пенсии – удовлетворить частично.

Признать Решение от 27.04.2018 № 147 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ФИО1 периодов его работы в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика с 18.08.1980 по 27.04.1981, в 

<

данные изъяты> в должности газосварщик с 29.06.1983 по 08.07.1983, в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика с 31.08.1984 по 09.11.1986, в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика с 09.11.1988 по 28.02.1989, в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с 17.03.1989 по 01.01.1991, в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика с 02.01.1991 по 31.12.1991, в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с 14.09.2011 по 10.10.2012.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области включить в состав льготного стажа ФИО1 периоды работы в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика с 18.08.1980 по 27.04.1981, в 

<

данные изъяты> в должности газосварщик с 29.06.1983 по 08.07.1983, в 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика с 31.08.1984 по 09.11.1986, в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика с 09.11.1988 по 28.02.1989, в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с 17.03.1989 по 01.01.1991, в 

<

данные изъяты> в должности газосварщика с 02.01.1991 по 31.12.1991, в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с 14.09.2011 по 10.10.2012.

В удовлетворении требований о назначении пенсии – отказать. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханский области.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 28.01.2019.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Царев С.Ю.