Дело № 2-251/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000146-92 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2025 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

Указала, что преступными действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., который просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, приговором Заринского городского суда Алтайского края от 25.07.2024 года, вступившим в законную силу 20.11.2024 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с вышеуказанным приговором, ФИО3 признана виновной, в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, незаконно и безвозмездно завладела денежными средствами, принадлежащими гражданам-пайщикам КПКГ «Алтаймикрокредит» и КПКГ «Семья» в особо крупном размере в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которой распорядилась лично, как в своих корыстных интересах, так и в интересах подконтрольных ей Кооперативов, от финансового состояния которых напрямую зависело как ее личное благосостояние, так и благосостояние членов ее семьи и близкого окружения.

В рамках уголовного дела ФИО2 был признана потерпевшей.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что размер ущерба причиненного преступлением, совершенным ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО2 составил 

<

данные изъяты> рублей. При этом, исходя из описательно-мотивировочной части приговора, денежные средства вносились ФИО2 как в КПКГ «Алтаймикрокредит», так и в КПКГ «Семья». 

Гражданский иск ФИО2 в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, доказыванию по делу подлежит размер причиненного преступлением ущерба.

В качестве ущерба, причиненного преступлением, ФИО2 указывает внесение по договорам личных сбережений средств пайщика денежных средств, которые впоследствии были взысканы с КПКГ «Алтаймикрокредит» решением Заринского городского суда Алтайского края по делу №2-762/2021, с КПКГ «Семья» решением Заринского городского суда Алтайского края по делу №2-505/2021. Общая сумма взыскания по вышеуказанным решениям составила 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2023года по делу 

<

данные изъяты> признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» требования ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей личных сбережений, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканных решением Зариснкого городского суда по делу №2-762/2021. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями ФИО3, ФИО2 причинен ущерб в заявленном размере 1 730 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. Указанную сумму суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

При этом суд приходит к выводу о том, что неисполнение КПКГ «Алтаймикрокредит» и КПКГ «Семья» обязательств перед ФИО2 напрямую связано с совершенным ФИО3 преступлением

В соответствии с положениями ст.98, 102 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в возмещение вреда, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грудинин С.В.