Дело № 5-382/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 25 июня 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО3

рассмотрев материал административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. на 16 км 50 м автодороги «Помары-Коркатово» 

<

адрес> Республики Марий Эл, ФИО1, управляя автомашиной Шеврале-Нива государственный регистрационный номер 

<

адрес>, совершил наезд на лицо не являющееся участником дорожного движения, работника дорожной организации Волжского филиала АО «Марий Эл Дорстрой» осуществляющей дорожные работы на проезжей части - И.Л.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия И.Л.Г. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>. После дорожно-транспортного происшествия принес свои извинения потерпевшей, принимал попытки загладить причиненный вред. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая И.Л.Г. пояснила, что она работает рабочим осуществляющей дорожные работы Волжского филиала АО «Марий Эл Дорстрой». 14.04.2021г. на 16 км автодороги «Помары-Коркатово» 

<

адрес> Республики Марий Эл они выполняли ямочный ремонт автодороги на проезжей части. Знаки, о том, что ведутся ремонтные работы, были выставлены. Она находилась в светоотражающем жилете оранжевого цвета. Она видела, что вдалеке движется автомобиль, она набрала щебенку, сделала шаг, но почувствовала сильный удар, она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль. От удара ее откинуло на 4 метра, через какое-то время ее увезла машина скорой помощи в больницу. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. 

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» К.Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что ранее ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде П.Э.А., ФИО1, И.Л.Г., инспектора ДПС - К.Е.В., заключением эксперта № от 19.04.2021г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением 

<

адрес> от 15.04.2021г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.05.2021г. изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия 14.04.2021г., фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия подтверждается наличие события административного правонарушения с участием ФИО1 (л.д.л.д. 6-14, 14, 16-23).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (водителя автомобиля государственный регистрационный номер №) состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.25, 26).

Из заключения эксперта № от 19.04.2021г. следует, что у И.Л.Г. зафиксировано: закрытый перелом крыла левой подвздошной кости - возник от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, повреждение повлекли за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная недееспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждения, причинившему средней тяжести вред здоровью человека. (л.д. 40-41).

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 в судебном заседании, потерпевшей И.Л.Г., не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. на 16 км 50 м автодороги «Помары- Коркатово» 

<

адрес> Республики Марий Эл, ФИО1, управляя автомашиной Шеврале-Нива государственный регистрационный номер №, совершил наезд на лицо не являющееся участником дорожного движения, работника дорожной организации, Волжского филиала АО «Марий Эл Дорстрой» осуществляющей дорожные работы на проезжей части - И.Л.Г. В результате ДТП И.Л.Г. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, то есть нарушил п. 1.3, п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 595) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно относительно нарушения правил дорожного движения, а относительно последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением И.Л.Г. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет являться восстановлением социальной справедливости и способствовать исправлению виновного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа - УФК по 

<

адрес> Эл (МО МВД России Волжский). 

Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес> Эл

КПП 121601001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 88705000

Номер счета получателя 40№ 

БИК 048860001

УИН 18№

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Титова