Дело №

УИД 86RS№55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2024 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО9, управляя транспортным средством Хюндай Solaris государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 17.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу из жилой зоны, не предоставил преимущества в движении, движущемуся по главной дороге транспортному средству Lexus IS250 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, допустив столкновение с ним. В результате ДТП пассажир а/м Хюндай Solaris ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО9 не явился, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, ФИО9 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Из его пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> он управлял транспортным средством Хюндай Solaris государственный регистрационный знак 

<

***>, перевозил пассажира –девушку, которая сидела на заднем пассажирском сиденье справа, в качестве водителя такси, при выезде из жилой зоны на 

<

адрес> слева увидел приближающийся автомобиль, но подумал, что успеет повернуть налево, при движении произошло столкновение с а/м Lexus IS250, его пассажир получила телесные повреждения и была доставлена бригадой СМП в больницу ( л.д.17). 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Из её пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 19 часов 30 мину находилась в качестве пассажира в транспортном средстве Хюндай Solaris государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель, которого перевозил её качестве водителя такси. При выезде с левым поворотом на 

<

адрес> она почувствовала удар в левую часть автомобиля, после чего бригадой скорой помощи была доставлена в больницу ( л.д.19). 

В судебное заседание потерпевший (собственник т/с Lexus IS250) ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Lexus IS250 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с пассажиром – дочерью ФИО5, справа увидел выезжающий из жилой зоны автомобиль, который выехал на дорогу, расстояние было небольшим, произошло столкновение ( л.д. 16). 

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО3 и ФИО4 – адвокат ФИО6 пояснил, что вина ФИО9 доказана материалами дела, при этом он управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО, лишенным права управления транспортными средствами, что говорит о его пренебрежительном отношении к ПДД РФ, мер к заглаживанию вреда, возмещению ущерба он не принял, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Заслушав представителя потерпевших, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 17.3 ПДД Российской Федерации при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО9 доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2); определением инспектора ДПС ОЮДПС ГАИ УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 3), оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4-8), рапортом инспектора ДПС ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП и фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 10-13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО3 в результате ДТП причинено телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом диафиза средней тери левой ключицы, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 32-35).

Действия ФИО9 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения ( л.д.43).В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО9, совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, непринятие мер к заглаживанию вреда, в связи с чем, считаю справедливым назначить ФИО9 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее. Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Хюндай Solaris государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 17.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу из жилой зоны, не предоставил преимущества в движении, движущемуся по главной дороге транспортному средству Lexus IS250 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Разъяснить что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 

<

данные изъяты> виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА «06»_августа 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ ФИО8ёв

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________