П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО6, умышленно, желая причинить ей физическую боль, ударил ФИО6 рукой, сжатой в кулак, по лицу, после чего неоднократно толкал ее на стену, от чего ФИО6 ударялась спиной, таскал её за шиворот халата по квартире. В результате действий ФИО1 ФИО6 испытала физическую боль. 

В письменном пояснении сотруднику полиции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО6, умышленно, желая причинить физическую боль, ударил ФИО6, рукой сжатой в кулак, по лицу, однако она закрыла лицо руками, и удар пришелся в ее руки, после чего толкнул ее двумя руками на стену, и ФИО6 ударялась об стену спиной, после чего взял ее за халат и оттащил в ванную комнату. Был настроен агрессивно. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 первоначально свою вину признал частично. Пояснил, что ударил ладонью по лицу, а не кулаком, и толкнул ФИО6 однократно. Затем подтвердил ранее данные им пояснения и пояснил, что вину признает полностью, все именно так и происходила, как он пояснял ранее.

Потерпевшая ФИО6 в письменном объяснении участковому инспектору пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО1, последний ударил ее правой рукой, сжатой в кулак, по лицу, после чего неоднократно толкал ее на стену от чего она ударялась спиной об стену, таскал её за шиворот халата по квартире. В результате действий ФИО1 она испытала физическую боль. 

В судебном заседании все пояснения подтвердила, дополнила, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно вел себя в присутствии малолетних детей. В настоящее время они расторгли брак. Она не имела возможности сразу пройти медицинское освидетельствование, поскольку не с кем было оставить малолетних детей, кроме того, у нее не возникли кровоподтеки. Утверждает, что от действий ФИО1 испытывала сильную физическую боль.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО6, умышленно, желая причинить физическую боль, ударил ФИО6 рукой, сжатой в кулак, по лицу, после чего неоднократно толкал ее на стену от чего ФИО6 ударялась спиной об стену, таскал её за шиворот халата по квартире. В результате действий ФИО1, ФИО6 испытала физическую боль. 

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном разбирательстве подтвердил полностью. Судья признает пояснения ФИО1 достоверными доказательствами, так как данные пояснения ФИО1 полностью соответствуют установленному судьей событию правонарушения, согласуются с пояснениями потерпевшей ФИО6, которая давала аналогичные пояснения участковому уполномоченному и в судебном разбирательстве свои пояснения подтвердила.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО6 Судья не имеет сомнений в достоверности данных объяснений потерпевшей, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у ФИО6 не имеется. Не привел таких оснований и сам ФИО1

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно ФИО1 нанес потерпевшей ФИО6 удар рукой, сжатой в кулак, по лицу, ударял ФИО1 об стену, перетаскивал за халат, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, разведен, имеет малолетнего ребенка, который проживает от него отдельно, работает, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста. Оснований назначать менее строгое и более строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает, полагая, что именно арест обеспечит цели наказания, является соразмерным содеянному и исправит поведение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. 

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В. Чертовских