№ 5-288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ....

Установил:

26.04.2017 года в 09 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Украины прибыл автомобиль DAIMLER-BENZ 123 регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина Украины ... выдан: 09.02.2001 г. Краснодонским РО УМВД Украины в Луганской области, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, УКТС № 10315040/240217/В00477352. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавал, сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял. В ходе визуального осмотра на полосе въезда было установлено, что в салоне автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья находится пакет, в котором видны блоки сигарет.

26.04.2017 года в 09 час. 33 мин. на основании профиля риска № 55/10000/29042014/12361 транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/260417/Ф000071, по результатам которого в рамках профиля риска 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр автомобиля DAIMLER-BENZ 123 регистрационный номер ... с участием старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Платон», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/260417/Ф000072. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья в полиэтиленовом пакете белого цвета находятся 19 блоков (190 пачек) сигарет с фильтром. В каждой пачке 20 сигарет с фильтром. На каждой пачке имеется надпись: «DONTABAKcompact». Курение убивает. Никотин 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7 мг/сиг. Не для продажи в РФ. Производитель: ООО «НТ», Россия, 344002, .... Произведено по лицензии и под контролем правообладателя. 20 сигарет с фильтром. Продажа несовершеннолетним запрещена. С 1857.» Общее количество сигарет 3800 штук. Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-200/2017 от 26.04.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного осмотра от 26.04.2017 г. (л.д.10-12)

- актом таможенного досмотра от 26.04.2017 г. (л.д.14-16);

- объяснением ФИО1 от 26.04.2017 года (л.д. 18,19)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 года (л.д. 24-26);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 26.04.2017 года (л.д. 27-30);

- протоколом опроса свидетеля Б от 27.04.2017 года (л.д. 38-41);

- уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 03.05.2017 года (л.д. 48,49);

- служебной запиской от 03.05.2017 г. № 16-22/0292, согласно которой общая таможенная стоимость всей партии сигарет в количестве 3600 штук на дату 26.04.2017 г. ориентировочно может составлять 3938,72 руб. (л.д.46-47);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-200/2017 от 26.05.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.56-64).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты с фильтром «DONTABAK compact» в количестве 3600 штук, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ....

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит. 

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: