Дело № 12-303/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 19 июня 2017 года.

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО7,

С участием: заявителя ФИО1, его защитника ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, инвалида 3 группы, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В обоснование жалобы указав, что с места ДТП не скрывался не имел такого намерения, в связи с чем нет оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1, и его защитник ФИО2 жалобу по изложенным в нем доводам поддержали. Пояснили суду, что у заявителя намерения скрываться с места ДТП не было, поскольку автомобиль потерпевшего не задевал.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что с жалобой не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Гранта под управлением ФИО4 двигаясь ему на встречу, задел его машину и поцарапал. Он подошел к ФИО5 и сказал, что он (ФИО5) задел его автомашину, на что ФИО5 ответил, что не задевал автомашину, затем сел в свою автомашину и уехал, а он вызвал работников ГИБДД. 

Судья, выслушав заявителя, его защитника, потерпевшего ФИО3, допросив свидетеля со стороны заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из п.2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 час. у 

<

адрес>А по Горьковскому Шоссе 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

В ходатайству заявителя, допрошена свидетель ФИО6 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем заехала на погрузку. К ним подошел водитель автомашины и сказал, что они задели его автомашину, она и ее внучка находясь в машине видели, что расстояние между машинами было приличное и не могли задеть автомашину потерпевшего. После этого она предложила вызвать ГАИ, водитель другой автомашины ответил согласием и куда-то ушел, немного его подождав, думая, что это «подстава» уехали.

Обстоятельства, мировым судьей при вынесении постановления установлены на основании допустимых доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, объяснением потерпевшего ФИО3 которым дана надлежащая оценка с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие состава административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела. Более того, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела у мирового судьи вину в содеянном признавал, ему разъяснялись права и обязанности, в том числе право на отказ от дачи показаний.

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что контакта между автомашинами не было, судья относится критически, считает направленным на защиту интересов мужа, ее показания опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. При этом показания свидетеля о том, что они после разговора с водителем автомашины уехали, подтверждают вину заявителя в совершении правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ, исходя из личности правонарушителя обстоятельств смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеются, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2017 года.

Судья:________________________ ФИО7