административное дело № 2а-670/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 26 сентября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-670/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год – пени в размере 518,67 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год – пени в размере 4,93 руб., всего на общую сумму 523,60 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 3 по Хабаровскому краю, Налоговый орган) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – Налогоплательщик), задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год: пени в размере 518,67 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год: пени в размере 4,93 руб., всего на общую сумму 523,60 руб.

В обоснование предъявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств: «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», год выпуска 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 357,358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком транспортного налога с физических лиц. МИФНС № 3 по Хабаровскому краю ответчику исчислен транспортный налог и направлено требование на уплату налога № № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу с физических лиц ответчиком не уплачена, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом исчислены пени.

Кроме того, Налогоплательщик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником объектов недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; склад сырья, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.; 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В соответствии со статьями 400, 401 НК РФ в отношении ФИО1 начислен налог на имущество. Налогоплательщику было направлено требование на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате налога на имущество (пени, штрафа). До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком полностью не уплачена, в связи с чем на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 руб., административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, дело рассмотрено по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Налогоплательщик в 

<

данные изъяты> году являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, дата утраты права 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> В соответствии со статьей 357,358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком транспортного налога с физических лиц. МИФНС № 3 по Хабаровскому краю ответчику исчислен транспортный налог и направлено требование на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу с физических лиц ответчиком не уплачена, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом исчислены пени. Кроме того, Налогоплательщик в 2015 году являлся собственником объектов недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; склад сырья, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.; 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м.; 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В соответствии со статьями 400, 401 НК РФ в отношении ФИО1 начислен налог на имущество. Налогоплательщику было направлено требование на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате налога на имущество (пени, штрафа). До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком полностью не уплачена, в связи с чем на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Ответчику исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет в соответствии со статьями 389, 388, 397 НК РФ.

МИФНС № 3 России по Хабаровскому краю в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, установлен срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС № 3 России по Хабаровскому краю вынесено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 числится (выявлена) недоимка за 

<

данные изъяты>: по транспортному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. Срок добровольной оплаты – 21.02.2017.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, административным ответчиком ФИО1 произведена оплата налога в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 и пункт 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (абзац 1). 

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом (пункт 2).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт 8).

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3).

Пункт 2 статьи 57 и пункт 1 статьи 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, задолженность по пеням по указанным налогам за 

<

данные изъяты> год своевременно в добровольном порядке не уплатил.

Представленный МИФНС № 3 по Хабаровскому краю расчет задолженности налоговой недоимки соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, оснований к признанию его ошибочным не имеется, иного расчета административным ответчиком не представлено.

Сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для взыскания задолженности по налогам и пеням, административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

При установленных фактических и правовых обстоятельствах административный иск МИФНС № 3 по Хабаровскому краю подлежит удовлетворению.

Уплата административным ответчиком налоговой недоимки после предъявления административного иска в суд не свидетельствует о необоснованности иска и не является основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку отказ в удовлетворении материально-правовых требований неправомерно освобождает административного ответчика от взыскания с него судебных расходов.

Административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, согласно которого от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО1 пени по налогам – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающего в п

<

адрес>, недоимки по: транспортному налогу с физических лиц – пени в размере 

<

данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц – пени в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.В. Горбачев