дело № 2-2440/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р., 

при секретаре М.Л.Т.,

с участием истца С.Р.Ф., ответчиков М.Р.З., М.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.Ф. к М,З.Б., М.Р.С. о разделе долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе долга и определении задолженности

УСТАНОВИЛ:

С.Р.Ф. обратился с иском к М,З.Б., М.Р.С. о разделе долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе долга и определении задолженности. В обоснование иска истец указал, что 17.04.2015г. умер Г.С.Г., который являлся собственником 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>17. Квартира по договору дарения стала собственностью истца. Ответчики являются собственниками по 1/6 доли, которые с 08.04.2012г. по 19.04.2019г. не оплачивали коммунальные услуги. Платежи оплачивал только истец. Соглашения по вопросу порядка участия в оплате коммунальных услуг не было. Решением суда долг за период с 2015г. по 2018г. был определен, однако, за период с 2012г. по 2015г. ответчики не платили коммунальные услуги, не выполняли обязанности по оплате жилищно –коммунальных услуг, поэтому истец просит восстановить нарушенное право и взыскать с ответчиков долг, образовавшийся с 2012г. по 2015г. с супругов М.. Просит суд взыскать с супругов М,З.Б., задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, также уточнил требования и просил взыскать с ответчиков долг, который он оплатил за ответчиков за период с 2012г. по 2015г., общая сумма которого 

<

данные изъяты> рублей, соответственно доля ответчиков 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления на его «жилищно-коммунальный счет» для дальнейшего перерасчета. В письменном виде подать уточнения к иску отказался, настаивал на рассмотрении иска по существу заявленных им требований в соответствии с представленными им квитанциями и доказательствами.

Ответчик М,З.Б. в судебном заседании показал, что никакого долга на момент 2015г. нет и не должно быть. Мы всегда оплачивали коммунальные услуги, С.Р.Ф. никогда их не оплачивал. Просит применить срок исковой давности. 

Ответчик М.Р.С. в судебном заседании показала, что возражает против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными, просит отказать в их удовлетворении. Истец конкретно по долгу ничего не представил, при жизни Г.С.Г. не было долга по оплате коммунальных услуг. За период с 2015г. все долги соответственно долям были разделены. За период с 2012г. по 2015г. никаких долгов по коммунальным услугам не было. Кроме того, срок давности по взысканию уже истек

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.С.Г. который являлся сособственником 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. При жизни свою долю он подарил С.Р.Ф., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками указанной квартиры являются М,З.Б., М.Р.С. по 1/6 каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено устранить препятствия в осуществлении М,З.Б. права собственности, вселив его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дом. 54 

<

адрес>. Обязать Г.С.Г. выдать М,З.Б. дубликаты ключей от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом. 54, 

<

адрес> не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.Р.Ф. к М.З,Б, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>17 между собственниками в следующем порядке: 2/3 долю в расходах возложить на С.Р.Ф., 1/6 долю в расходах возложить на М.Р.С., 1/6 долю в расходах возложить на М,З.Б..

Обязать МУП Единый расчетный кассовый центр городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан заключить отдельные соглашения на оплату за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, произвести раздел финансового лицевого счета для оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья согласно следующим долям: 2/3 долю на С.Р.Ф., 1/6 долю на М.Р.С., 1/6 долю на М,З.Б..

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования М,З.Б., М.Р.С. к С.Р.Ф., ООО «ОЖХ 

<

адрес> г.Уфы», МУП ЕРКЦ городского округа 

<

адрес> о разделе долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет удовлетворить. Разделить долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ между долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Орджоникидзевский 

<

адрес>, следующим образом:

-определить задолженность М,З.Б., М.Р.С. по оплате услуг по содержанию, отоплению, на общедомовые нужды в соответствии с их долями в праве собственности на жилое помещение (по 1/6 доле у каждого).

- отнести задолженность по оплате коммунальных ресурсов: газ, холодное водоснабжение, отведение холодной воды, холодное водоснабжение на горячее водоснабжение, тепловая энергия на горячее водоснабжение, отведение горячей воды к задолженности С.Р.Ф.. Обязать ООО «ОЖХ 

<

адрес> г.Уфы» произвести перерасчет долга, учтенного на лицевых счетах долевых собственников на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что истец и ответчики проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг. 

Истец просит взыскать с супругов М,З.Б. задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2015 года.

Пунктами 1, 2 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленных сторонами квитанций следует, что стороны – собственники жилого помещения несли расходы по содержанию принадлежащего им имущества. Согласно выписок по лицевому счету указанной квартиры задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не имелось, довод истца о необходимости взыскания с ответчиков суммы 

<

данные изъяты> рублей в его пользу путем зачисления на его счет никакими надлежащими доказательствами не подтвержден. 

Кроме того, суд учитывает, что истцом пропущен срок для предъявления указанных требований к ответчикам, а ответчиком заявлено о применении указанного срока.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку требования истцом заявлены в суд 22.04.2019г. к имеющемуся, по мнению истца, долгу за период с ноября 2012г. по ДД.ММ.ГГГГг., срок предъявления требований по которым истек, истечение срока предъявления требований является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований С.Р.Ф. к М,З.Б., М.Р.С. о разделе долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе долга и определении задолженности отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019г.