Дело № 5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Усть-Омчуг 04 августа 2017 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

29.04.2017 года в 17 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на движущееся транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> "А" получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку наличие права управления транспортным средством необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевший "А". в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего "А"

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Первая часть ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом № от 02.07.2017 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения ФИО1 административного правонарушения; 

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по 

<

адрес> от 29.04.2017 года, согласно которому 29.04.2017 года в 17 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от "К" о том, что в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по 

<

адрес> от 01.05.2017 года, согласно которому 01.05.2017 года в 16 часов 59 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи 

<

адрес> о том, что 01.05.2017 года около 15 часов 30 минут за медицинской помощью обратился "А". с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.04.2017 г.;

- объяснениями "А" и "С", согласно которым 29.04.2017 года около 17 часов они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился "Г", они сидели на заднем сидении. Не доезжая до 

<

адрес> начал сбрасывать скорость и прижимать машину к правой стороне, так как со слов водителя было пробито колесо. Затем они почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Когда они вышли из автомобиля, увидели, что автомобиль, в котором они ехали лежит на боку, а врезался в них автомобиль 

<

данные изъяты>. На попутном транспорте они добрались до 

<

адрес>, где обратились в больницу за медицинской помощью;

- объяснениями "Г", согласно которым 29.04.2017 года около 17 часов 00 минут он на автомобиле 

<

данные изъяты> с пассажирами выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда почувствовал, что пробил колесо, стал двигаться со скоростью около 40 км/ч и прижиматься к правому краю дороги, чтобы впоследствии остановить машину и поменять колесо. Затем он почувствовал, как будто что-то взорвалось. Что произошло дальше, он не помнит. Он вылез из автомобиля вместе с пассажирами, когда автомобиль уже лежал поперек дороги на левом боку. Когда он вылез из машины, то увидел, что в его автомобиль сзади врезался 

<

данные изъяты>;

- объяснениями "Ц", "Ш", "Т", согласно которым 29.04.2017 года около 17 часов они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Когда они отъехали около 10 км. от 

<

адрес> по встречной полосе проехал грузовой автомобиль, который поднял за собой пыль, ФИО1 снизил скорость. Внезапно в пыли возник автомобиль, водитель нажал на тормоз и повернул руль влево, но произошел удар. После того как машина остановилась, водитель сказал покинуть автомобиль, когда они вышли на улицу, то увидели как на боку поперек дороги лежал автомобиль 

<

данные изъяты>. Около автомобиля находилась два пассажира и водитель, которые на вопрос о необходимости медицинской помощи ответили отказом. В момент столкновения скорость автомобиля в котором они ехали была незначительной. Они в ДТП повреждений не получили;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 29.04.2017 года около 17 часов он на автомобиле 

<

данные изъяты> с тремя пассажирами он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Отъехав от 

<

адрес> примерно 8 км. в сторону 

<

адрес>, он увидел, что на расстоянии 200 метров в попутном направлении движется автомобиль. Увидев встречный грузовой автомобиль, он начал снижать скорость. На дороге было очень пыльно, в связи с чем он не увидел, что идущий впереди автомобиль остановился, и совершил столкновение. Габариты и стопсигналы на остановившемся автомобиле не горели. Перед столкновением скорость его автомобиля была около 50-60 км/ч. После столкновения пассажиры его автомобиля не пострадали, он помог выбраться из машины водителю пострадавшего автомобиля;

- актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) "А". №/ж от 07.06.2017 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 01.05.2017 года у "А". имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма со ссадиной височной области справа, ссадиной в лобно-височной области справа, ушибом мягких тканей затылочной области волосистой части головы, сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня и образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), давность образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, имеющего профессию 

<

данные изъяты>, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении указанного срока не обжалованное постановление вступает в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Магаданской), 

ИНН № 

КПП – №,

ОКАТО- №

БИК - №

Наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Магадан 

<

адрес>

расчетный счет: №

код бюджетной классификации доходов- №

УИН: №

наименование платежа – административные штрафы за правонарушения в области дорожного движения (гл.12, ст.12.24 КоАП РФ)

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области. 

Предупредить о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись С.Д. Горбачева