УИД 50RS0014-01-2023-001671-93 

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о защите прав потребителя.

В обосновании требований истец указала, что между ней и ответчиком 07 августа 2023 г. был заключен договор на выполнение строительных работ №139 по возведению крыши на участке по адресу: 

<

адрес> Предметом договора являлось выполнение работ на основании пункта 1 договора и в сроки, установленные договором. В счёт оплаты цены договоров истец 232 500 рублей в счет оплаты работ по договору. Однако со стороны ответчика не было совершено каких-либо действий, направленных на исполнение договора. 18 августа 2023 г. истец указала ответчику на недостатки производимых им работ, на что он сообщил, что все исправит и выполнит работы в соответствии с договором. Также он попросил выдать ему 100 000 рублей на личные нужды, истец передала средства по расписке. 19 августа 2023 г. ответчик отказался от выполнения работ на объекте. В связи с чем 23 октября 2023 г. истец направила уведомление об одностороннем расторжении договора. В результате действий ответчика возведенная и неоконченная им конструкция приобрела существенные недостатки, в результате воздействия погодных условий, которые невозможно устранить, соответственно потребуются демонтажные и новые строительные работы. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО3 уплаченные в счет договора денежные средства, сумму денежных средств, переданных по расписке, неустойку, сумму на возмещение почтовых расходов, убытки в следствии нарушения и ненадлежащего несвоевременного исполнения договора в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, а также компенсировать моральный вред.

Истец, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 07 августа 2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключён договор подряда на выполнение строительных работ по возведению крыши размером 6 метров на 9 метров без утепления в срок с 09 августа 2023 г. по 27 сентября 2023г. 

Как указано в пункте 1 договора № 139 подрядчик обязуется произвести строительные работы, а именно возвести крышу конверт размером 6 метров на 9 метров без утепления, в соответствии ГОСТаР 58739-2019 и СП 17.13330.2017 на участке расположенном по адресу по адресу: 

<

адрес>, установить мауэрлат (мурлат) обвязки, требование к материалу и пропитки в соответствии с ГОСТа 20850-2014, установить обрешетки и мембраны в соответствии с требованиями СНиП, установить несущие стены из стоек в шаге не более 600 мм. учитывая проемы двери требование к материалу и пропитки в соответствии ГОСТа Р 58739-2019 и СП 17.13330.2017, выложить пол обрешетку из досок между вторым этажом и крышей, требование к материалу и пропитки в соответствии ГОСТа 20850-2014, с высотой конька крыши не менее 2700 мм, установить металлочерепицу цвет коричневый шоколад, произвести установку водосточной системы (металлической), полным комплектом до земли в соответствии с требованиями СНиП и элементами водосточной системы в соответствии с ГОСТ 7623-75, подшить сафитами, произвести переделку оконных проёмов на втором этаже, (выложить в оконных проемах один ряд блоков по ширине проема фиксированные на уголках, подрядчик обязуется выполнить работы п 1.1, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Цена договора составила 465 000 рублей. В счёт исполнения договора истцом 08 августа 2023 г. были переданы ответчику под расписку 232 500 рублей.

18 августа 2023 г. истцом переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под расписку за строительные услуги, согласно договору 139. 

16 ноября 2023 г. истцом на имя ответчика направлено письмо о расторжении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьёй 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт одностороннего отказа истца от исполнения договоров оказания услуг, когда такое право предоставлено ему в силу закона, до подписания акта выполненных работ.

Также суд приходит к выводу о том, что после одностороннего отказа истца от исполнения договора у ответчика возникла обязанность возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в полном объёме.

Со стороны ответчика в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам, заключённым с истцом, либо в подтверждение невозможности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика.

Вместе с тем учитывая, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставлено истцу законом, подтверждение расторжения данного договора в судебном порядке не требуется.

Находит суд возможным удовлетворить и требования истца о компенсации морального вреда, так как это прямо предусмотрено статьёй 15 Закона о защите прав потребителей.

При рассмотрении настоящего спора суд нашёл установленным тот факт, что со стороны ответчика допущены нарушения права истца как потребителя. Принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, её индивидуальные особенности, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, с учётом требований разумности и справедливости, суд компенсирует истцу моральный вред в размере 20 000 рублей.

За длительное нарушение срока выплаты денежных средств за период с 19 августа 2023 г. по 07 декабря 2023 г. ответчик должен выплатить истцу неустойку.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки, представленный истцом расчет суд признает верным и соответствующим нормам действующего законодательства. В соответствии с вышеприведенными нормами, судом также учитывается, что сумма неустойки не может превышать цену договора и составит 330 000 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона). Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы. При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное. Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

Соответственно в следствии нарушения и несвоевременного исполнения договора № 139 от 08 августа 2023 г. в пользу истца подлежит взысканию 308 818 рублей в счет возмещения убытков.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (332 500 рублей – сумма оплаты по договору + 330 000 рублей – неустойка + 20 000 – компенсация морального вреда) : 50 % = 341 250 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату почтовых услуг – 566 рулей 24 копейки.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составит 10 125 рублей. 

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 332 500 рублей оплаченную по договору № 139 от 08 августа 2023 г., 330 000 рублей – неустойку за период с 19 августа 2023 г. по 07 декабря 2023 г., 308 818 рублей в счет возмещения убытков понесенных в следствие нарушения и ненадлежащего исполнения договора № 139 от 08 августа 2023 г., 341 250 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 566 рулей 24 копейки в счет возмещения судебных расходов на оплату почтовых услуг, 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 10 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 27.02.2024