Дело № 1-213/2025

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 февраля 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Анисимовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Уманец М.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

осужденного:

- 17 декабря 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27 сентября 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) (далее по тексту – КРФ об АП).

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьей 31.9 КРФ об АП постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию 02 декабря 2022 года, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично.

Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 02 декабря 2022 года по 02 июня 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 02 июня 2025 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 09 ноября 2024 года до 01 часа 26 минут 10 ноября 2024 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая и достоверно зная, что на сновании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска, Алтайского края, он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в период времени с 22 часов 00 минут 09 ноября 2024 до 01 часа 26 минут 10 ноября 2024 года сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и стал осуществлять движение от участка местности, расположенного около дома по ул. Ильи Мухачева д. 222/1 г. Бийска Алтайского края, передвигаясь по дорогам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного по ул. Петра Мерлина, д. 2/1, в г. Бийске Алтайского края, где 10 ноября 2024 года около 01 часа 26 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

10 ноября 2024 года около 02 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, при наличии явных признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством, о чем уполномоченным должностным лицом ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол.

После чего сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием анализатора паров этанола во вдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом. 10 ноября 2024 года около 02 часов 46 минут ФИО1 сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>, выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайского краевого наркологического диспансера» г. Бийска по адресу: 

<

...>, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 ответил согласием, о чем сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайского краевого наркологического диспансера» г. Бийска, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 10 ноября 2024 года в 03 часа 28 минут обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,629 мг/л в 03 часа 43 минуты 10 ноября 2024 года у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,574 мг/л при допустимой норме в размере 0.160 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого о том, что в сентябре 2022 года его лишили водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение он сдал 02 декабря 2022 года. 10 ноября 2024 года около 22 часов 00 минут он находился дома по адресу 

<

адрес>, где выпивал спиртное. Около 01 час 20 минут он сел в припаркованный около дома автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и около 01 часа 26 минут начал движение от дома, расположенного на ул. Мухачева в г. Бийске, Алтайского края по улицам г. Бийска, понимая, что лишен права управления автомобилем, а также, что употреблял спиртное. Около 01 часа 26 минут 10 ноября 2024 года, управляя автомобилем по проезжей части ул. Мерлина от ул. Мухачева в направлении ул. Вали-ФИО2 в г. Бийске, Алтайского края, сзади заметил патрульный автомобиль ГИБДД. Инспектор ДПС выдвинул требование об остановке при помощи световой сигнализации, в связи с чем он остановился. После чего к нему подошел сотрудник ДПС, которому он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, затем он прошел в служебный автомобиль ГИБДД, назвал свои данные инспектору ДПС. Инспектор ДПС предупредил его, что все действия будут зафиксированы на видео, также были приглашены двое понятых. Затем инспектор ДПС разъяснил ему права и предупредил об уголовной ответственности. После этого он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС был составлен протокол, после оглашения которого, он в присутствии двух понятых отказался от подписи в нем. После чего, инспектор ДПС достал прибор «алкотектор» показал его номер и поверку и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом. Далее Инспектор ДПС распечатал чек, на котором был указан результат освидетельствования, «отказ от теста» и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он в присутствии двух понятых от подписи отказался, что было зафиксировано инспектором и понятыми. В чеке «алкотектора» он также от подписи отказался. Затем инспектор ДПС выдвинул законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, на что он согласился, и собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения поставил свою подпись. Они прибыли в наркологический диспансер, где медицинский работник предложила ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что, он ответил согласием. Ему была разъяснена процедура прохождения медицинского освидетельствования, в результате проведения которой у него было установлено состояние опьянения, результат составил 0,574 мг/л. Затем автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был изъят и помещен на специальную стоянку. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.№). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, в судебном заседании дополнительно пояснил, что автомобиль был приобретен на денежные средства, переданные его супруге И. в дар ее матерью. 

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 09 ноября 2024 года до 08 часов 00 минут 10 ноября 2024 года он со старшим инспектором ДПС З. находились на службе. Около 01 часа 26 минут 10 ноября 2024 года в г. Бийске у дома № 2/1 по ул. Мерлина, ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался от ул. Мухачева по ул. Мерлина в направлении ул. Вали-ФИО2, и был остановлен ими для проверки водителя на состояние опьянения. За управлением находился парень, он подошел к нему, представился, попросил водителя передать документы на автомобиль. В ходе общения с водителем он заметил, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поэтому он пригласил его в патрульный автомобиль, где водитель пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Водитель был установлен как ФИО1, который на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска, Алтайского края от 16 сентября 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. После чего он пояснил ФИО1, что все процессуальные действия будут фиксироваться при помощи видеозаписи, а также в присутствии двух понятых. Далее он разъяснил ФИО1 его права, порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и ответственность. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, от подписи в котором он отказался в присутствии двух понятых. Далее он достал прибор «Алкотектор PRO 100 touch - К» продемонстрировал заводской номер прибора и ознакомил ФИО1 со свидетельством о поверке на данный прибор. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «Алкотектор PRO 100 touch - К», на что ФИО1 ответил отказом и отказался от подписей в акте освидетельствования и в чеке. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования, им было выдвинуто законное требование ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО1 ответил согласием. В медицинском учреждении у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянении, результат освидетельствования составил 0,574 мг/л. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был изъят и помещен на специализированную стоянку. При составлении административного материала он руководствовался своими наручными часами, какое время установлено на регистраторе ему не было известно (л.д.№). 

Показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Л. в части остановки ими транспортного средства «ЛАДА 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения, направления его на медицинское освидетельствование, установление у последнего состояния опьянения (л.д.№). 

Показаниями свидетеля И., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в связи с ее отказом от дачи показаний, согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который ранее она доверяла ФИО1 Вечером 09 ноября 2024 она спала дома. Автомобиль был припаркован во дворе дома. Около 01 часа 50 минут ей позвонил ФИО1 и пояснили, что 10 ноября 2024 года около 01 часа 20 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Она приехала на место его остановки ул. Мерлина 2/1, и увидела, что ФИО1 посадили в патрульный автомобиль ГИБДД, а автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был помещен на специальную стоянку, так как ФИО1 управлял им в состоянии опьянения. Она не предполагала, что ФИО1 будет управлять транспортным средством в состояние опьянения, а также, что он подвергнут административному наказанию, об этом он ей не сообщал (л.д№).

Оглашенные показания свидетель И. подтвердила, в судебном заседании дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен на денежные средства, переданные ей в дар ею матерью. 

Показаниями свидетеля Г.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым 10 ноября 2024 года около 02 часов 20 минут ему предложили принять участие в качестве понятого. Он подошел к патрульному автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье находился водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от которого пахло спиртным, также он сам говорил сотрудникам ГИБДД, что употреблял спиртное. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого были разъяснены права и правила прохождения освидетельствования, после этого сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, в котором он от подписи отказался в их присутствии. После этого сотрудником ГИБДД было предложено гражданину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД предоставил мужчине специальный прибор «алкотектор» и попросил его продуть в трубку данного прибора, на что данный мужчина ответил отказом, от подписей в протоколе тот отказался. Далее инспектором было выдвинуто законное требование мужчине о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на что он ответил согласием и в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование сделал запись и поставил подпись. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеке, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, объяснении, обстоятельства указаны верно, имеются его подписи (л.д№).

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Г.М. об их совместном участии в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д№). 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д№);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 декабря 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения из автопатруля 413 за 10 ноября 2024 года, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, №, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.№);

Иными документами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 10 ноября 2024 года, согласно которому 10 ноября 2024 года в 02 часа 25 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 10 ноября 2024 года, согласно которому, в 02 часа 32 минуты 10 ноября 2024 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №);

- чеком прибора «Алкотектор PRO 100 touch - К» от 10 ноября 2024 года, согласно которому гр. ФИО1 отказался от прохождения теста (л.д. №);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2024 года, согласно которому 10 ноября 2024 года в 02 часа 46 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.№);

- актом № от 10 ноября 20204 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,574 мг/л (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска, Алтайского края от 16 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 27 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д.№). 

Показания свидетелей Л., З., И., Г., Б., данные в ходе дознания, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания свидетеля И., подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании о том, что автомобиль был приобретен на денежные средства, переданные в дар матерью И., суд признает недостоверными, а довод стороны защиты о том, что денежные средства, полученные в дар И., не относятся к общему имуществу супругов, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих факт дарения денежных средств свидетелю, суду не представлено. Вместе с тем передача денежных средств одному из супругов родственниками не подтверждает факта того, что денежные средства были переданы конкретно в пользу одного супруга, а не семьи в целом, а также факта их использования, именно, на приобретение указанного автомобиля, при этом передача супругам третьими лицами денежных средств на приобретение имущества не влечет изменение режима общей совместной собственности супругов. Между тем, в ходе судебного следствия установлено и не оспаривалось стороной защиты, что транспортное средство было приобретено подсудимым и его супругой И. в период брака. 

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, даны в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. 

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

16 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано 02 декабря 2022 года, соответственно, с учетом положений ст. 4.6 КРФ об АП, на момент совершения преступления, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше и не оспаривается подсудимым в судебном заседании. 

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведена с соблюдением правил, предусмотренных КРФ об АП, в присутствии двух незаинтересованных лиц, при наличии у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством с признаками опьянения, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от 18 декабря 2024 года ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от 

19 декабря 2024 года ФИО1 

<

данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, 

<

данные изъяты> оказание физической и материальной помощи близким родственникам. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.ч. 4,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (двести сорок часов обязательных работ за три месяца исправительных работ), поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2024 года, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2024 года, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от 17 декабря 2024 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2024 года в размере 4 дней исправительных работ. 

В соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке (ул. Вали ФИО2 105А г. Бийск, Алтайский край), суд считает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства, поскольку в письменных материалах дела, а также в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство было приобретено ФИО1 и его супругой И. в период брака, соответственно, принадлежит им на праве общей совместной собственности и использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения из автопатруля № за 10 ноября 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, возвращенное свидетелю И., суд считает необходимым оставить у последней до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания в размере 3979 рубля 00 копеек и в ходе судебного заседания в размере 1989 рублей 50 копеек, участвовавшего в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого подсудимый не отказывался, а также по оплате специализированной стоянки в размере 270 рублей 00 копеек, суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, 

<

данные изъяты>, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание с осужденного процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 6238 рублей 50 копеек в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2024 года в размере 4 дней исправительных работ. 

В соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке (ул. Вали ФИО2 105А г. Бийск, Алтайский край), на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства; DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения из автопатруля № за 10 ноября 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенное свидетелю И., оставить у последней до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 6238 рублей 50 копеек в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Красоткина Е.А.