Дело № 1-239/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-001551-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 22 июля 2020 года.

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Окарова С.А., 

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Акопджанов В.Ю., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

13 мая 2020 года в дневное время, ФИО1 заказав в сети «интернет» со своего мобильного телефона и впоследствии примерно 15.05.2020 в дневное время получил в почтовом отделении, умышленно, незаконно, приобрел, служебное удостоверение сотрудника полиции №, якобы выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, при этом ФИО1 не являлся и не является сотрудником полиции и права на использование служебного удостоверения не имеет, после чего осознавая, что данный документ является поддельным, в период времени с 15 мая 2020 года до 01 часа 20 мая 2020 года незаконно хранил его при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, которое в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к МВД России, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника, и подтверждает право сотрудника на ношение и хранение огнестрельного оружия и специальных средств, а также в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», право бронирования и внеочередного получения мест в гостиницах, приобретения проездных документов на все виды транспорта, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», право проезда и провоза задержанного либо доставляемого им лица (лиц) на всех видах транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения без приобретения проездных документов, а в сельской местности на попутном транспорте.

20 мая 2020 года, примерно в 01 час ФИО1 управляя автомобилем марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, после чего при проверке документов, действуя умышлено, достоверно и заведомо зная о том, что имеющееся у него удостоверение сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, ему не выдавалось, полагая, что представившись сотрудником полиции, он избежит проверки документов, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки вышеуказанное заведомо подложное удостоверение, которое не соответствует по способу воспроизведения полиграфических реквизитов и элементов защиты, подлинному образцу служебного удостоверения сотрудника МВД России, и выполнено способом струйной печати. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Акопджанов В.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 53 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительные работы также не назначаются. 

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ полагает необходимым установление следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного им места жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 05 часов каждых суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного им места жительства; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 05 часов каждых суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Меру процессуального принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - служебное удостоверение на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: