дело №

24MS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, давал согласие на СМС-оповещения, однако ни звонков, ни смс-сообщений не получал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

ФИО2, представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени рассмотрения дела. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>87, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Металлургов, 5-49. 

Вместе с тем, судебное извещение на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ было направлено мировым судьей ФИО1 заказным письмом по адресу: 

<

адрес>87, корреспонденция была возвращена на судебный участок по истечении срока хранения. 

Копия постановления о назначении административного наказания отправлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом также по адресу: 

<

адрес>87, однако корреспонденция не получена - «неудачная попытка вручения. Адресат недоступен». 

Вместе с тем, судебные извещения в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Металлургов, 5-49 не направлялись. 

Следовательно, данных о том, что ФИО1 был надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в материалах дела нет.

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие виновного, о дне и времени слушания он не был надлежаще извещен, его право за защиту было нарушено, что влечет отмену судебного решения, а с учетом того, что срок привлечения к ответственности не истек, направлению дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в 

<

адрес>.

Судья Е.Н. Бартко