Дело № 1-259/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июня 2021 г. Московская область, г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Гараева И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Неяскина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2 находясь на территории пункта взимания платы 

<

адрес> обнаружил оставленный без должного внимания владельцем Потерпевший №1 автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигатель которого был запущен, двери не заперты, а владелец автомобиля вблизи места парковки отсутствовал.

Преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда собственнику, 

<

данные изъяты> открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля, после чего совершил неправомерную поездку на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № используемым Потерпевший №1, от пункта взимания платы 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> причинив своими действиями Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, и ФИО2 загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО2 заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья О.В. Солохина