Дело №

УИД 0

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 августа 2023 года

Судья Тамбовского районного суда 

<

адрес> Абрамов А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол №/Ц об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> на 1 км автомобильной дороги «Ивановка-Толстовка» выявлено, что ФИО1 осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства (самосвал КАМАЗ 55102 государственный регистрационный номер №, прицеп самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02 государственный регистрационный номер №) с нарушением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых превышает указанные на дорожном знаке, а именно, при временном ограничении движения транспортных средств с общей массой транспортного средства более 12 тонн, ФИО1 управлял транспортным средством с общей массой 12,98 тонн, без специального разрешения. Выявленное нарушение зафиксировано в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Ивановский» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Тамбовский районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица, поскольку состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, весовой контроль транспортного средства (самосвал КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным номером №) и прицепа (НЕФАЗ 8560-10-02 государственный регистрационный номер №) не производился, вес был взят из свидетельств о регистрации транспортного средства и прицепа, вес был взят без нагрузки. Ссылается на то, что данное нарушение зафиксировано в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт к протоколу и постановлению приложен не был, с ним он ознакомиться не смог. Кроме того, указывает, что ему не предоставлено право ознакомления с Протоколом №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ и возможности предоставить возражения на него. В нарушение требований ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ ему, как лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> на 1 км автомобильной дороги «Ивановка-Толстовка» ФИО1 осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства (самосвал КАМАЗ 55102 государственный регистрационный номер №, прицеп самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02 государственный регистрационный номер №) с нарушением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых превышает указанные на дорожном знаке, а именно, при временном ограничении движения транспортных средств с общей массой транспортного средства более 12 тонн, ФИО1 управлял транспортным средством с общей массой 12,98 тонн, без специального разрешения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства самосвал КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным знаком №, свидетельством о регистрации транспортного средства прицеп НЕФАЗ 8560-10-02 государственный регистрационный знак №, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Ивановский» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка должностным лицом имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы должным образом мотивированы.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.12.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», масса груза определяется следующими методами: а) взвешивание (определение разницы между массой транспортного средства после погрузки и перед погрузкой по общей массе или взвешиванием поосно); б) расчет на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него и (или) данных измерительных приборов, имеющих регистрацию как средство измерения и прошедших периодическую поверку в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений».

Согласно Приложения 1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорожный знак 3.11 - "Ограничение массы" запрещает движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельствах о регистрации транспортного средства, масса транспортного средства самосвала КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, без нагрузки составляет 8480 кг., масса прицепа НЕФАЗ 8560-10-02 государственный регистрационный номер 

<

***> без нагрузки составляет 4500 кг., что больше ограничения установленного запрещающим дорожным знаком.

При таких обстоятельствах, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что ФИО1 осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства (самосвал КАМАЗ 55102 государственный регистрационный номер №, прицеп самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02 государственный регистрационный номер №), общая фактическая масса которых превышала массу, в рамках временных ограничений движения транспортных средств общей массой более 12 тонн на территории 

<

адрес>, утвержденных приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес>».

Движение транспортного средства, общая фактическая масса которого превышает указанную на дорожном знаке, а именно, при временном ограничении движения транспортных средств с общей массой транспортного средства более 12 тонн, если движение осуществляется без специального разрешения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что извещение о составлении протокола и о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялось ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 676950, 

<

адрес> заказным письмом, согласно уведомлению о вручении – вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Протокол №/Ц об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление №/Ц по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении у государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 были сведения о надлежащем извещении ФИО1, копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении были направлены ему в установленный законом срок.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Установленный законом порядок привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности соблюден, в связи с чем суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на не вступившее в законную силу решение судьи может быть подана в Амурский областной суд (675000, 

<

адрес>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

<

адрес> 

суда 

<

адрес> А.В. Абрамов