РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 2-325/2018

06 ноября 2018 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в виде процентов, начисленных за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора, с участием:

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» представителя по доверенности № от 29.03.2018 г. - ФИО3, 

ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 - отсутствует,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 по заявлению - ФИО4,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора УФССП России по Республике Хакасия представитель - отсутствует,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО5 - отсутствует,

специалиста - Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в виде процентов, начисленных за период с 01.02.2017 г. по 31.07.2018 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2015 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен потребительский кредит в размере 400000 рублей, под 22% годовых на срок до 23.03.2020 г. Дополнительным соглашением № от 20.09.2016 г. в качестве созаемщика по кредитному договору привлечена ФИО2 Должниками неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия с ФИО1, ФИО2 досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 350141,69 рублей, в том числе проценты по 31.01.2017 г. Основной долг по кредитному договору не погашен, на остаток задолженности продолжают начисляться проценты. Просят суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в виде процентов, начисленных за период с 01.02.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 91386,43 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

11.09.2018 г. ответчики ФИО1, ФИО2 обратились в суд с встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора от 23.03.2015 г. №, мотивируя свои требования недобросовестностью со стороны истца по первоначальному иску, поскольку имело место необоснованное увеличение суммы задолженности, полагают, что имеет место существенное изменение обстоятельств, что если бы стороны могли их разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор от 23.03.2015 г. №.

Определением Бейского районного суда от 11.09.2018 г. встречный иск ФИО1, ФИО2 к первоначальному иску АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора от 23.03.2015 г. № принят к производству, к участию в деле привлечен специалист АО «Россельхозбанк» для проверки имеющихся расчетов задолженности, представленных стороной истца и ответчиков.

Впоследствии истцом по первоначальному иску АО «Россельхозбанк» исковые требования были уменьшены и уточнены в части периодов. Просят суд взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в виде процентов, начисленных за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере 74609,23 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 01.11.2018 г. ответчиками по первоначальному иску, истцами по встречному иску ФИО1, ФИО2 представлен контррасчет первоначальных исковых требований за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г., согласно которому сумма процентов составляет 66422,14 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных первоначальных исковых требований настаивала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Полагает, что расчет задолженности банком произведен правильно, при расчете во внимания принимались даты поступления денежных средств на счет, а не фактическая оплата, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, исполнение обязательства с момента поступления денежных средств в банк, а спорные платежи разбивались на погашение основного долга и процентов, в интересах заемщика, чтобы уменьшить сумму основного долга.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом были представлены совместные с ответчиком ФИО2 возражения на первоначальные исковые требования и уточненный контррасчет суммы задолженности по процентам.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, представила уточненный контррасчет исковых требований, полагает возможным удовлетворить исковые требования по первоначальному иску из расчета за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере 67586,47 рублей. На удовлетворении встречного искового заявления наставала.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 по заявлению ФИО4 в судебном заседании возражения доверителя на первоначальный иск поддержала, на удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора настаивала. При этом пояснив, что считает необходимым платежи по спорным периодам зачислять в первую очередь на погашение процентов, согласно условиям кредитного договора, а не делить их на погашение основного долга и процентов, также считает, что в расчет необходимо принимать даты фактической оплаты денежных средств, то есть в тот день, когда они были удержаны со счета должника в рамках исполнительного производства, а не в день поступления на счет в банк, поскольку ответчики не должны нести убытки от несвоевременного зачисления денежных средств судебным приставом-исполнителем. Полагает, что это убытки банка, так как ответчики в спорный период времени не пользовались указанными денежными средствами, следовательно начисление процентов на спорную сумму является недопустимым.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста Т.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 13.07.2018 г. отменен судебный приказ от 25.06.2018 г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 процентов по кредитному договору от 23.03.2015 г. № и дополнительному соглашению от 20.09.2016 г. № об изменении кредитного договора от 23.03.2015 г. № за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2018 г., расходов по уплате государственной пошлины. Взыскателю разъяснено право, обратиться за защитой нарушенных прав в порядке искового производства (т. 1, л.д. 6).

Как следует из материалов гражданского дела 23.03.2015 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания соглашения №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 400000 рублей, под 22 % годовых на срок до 23.03.2020 г. 

Из пункта 14 соглашения о кредитовании следует, что заемщик согласен с общими условиями кредитования указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (т. 1, л.д. 11).

Согласно разделу № подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на него в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами (п. 2.2). Подписание настоящего соглашения подтверждает, что правила заемщиком получены, с условиями кредитования ознакомлен и согласен (п. 2.3) (т. 1, л.д. 12).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам (п. 6), в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.1) (т. 1, л.д. 9 - оборот, л.д. 12).

Графиком платежей Приложение № установлено, что ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере 11047,56 рублей в срок до 23.03.2020 г., последний платеж должен быть осуществлен до 23.03.2020 г. в сумме 6482,74 рублей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет по вкладу ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей на счет №, которые заемщик со счета получил, что подтверждается банковским ордером № от 23.03.2015 г. (т. 1 л.д. 21).

Дополнительным соглашением № от 20.09.2016 г. об изменении условий договора № от 23.03.2015 г., в качестве созаемщика привлечена ФИО2, АО «Россельхозбанк» предоставлена заемщику 1 - ФИО1, заемщику 2 - ФИО2 реструктуризация кредитной сделки с пролонгацией погашения основного долга на срок 24 месяца, изменено Приложение № к договору № от 23.03.2015 г. в редакции от 20.09.2016 г., согласно которой изменен график платежей, ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере 9194,67 рублей в срок до 23.03.2022 г., последний платеж должен быть осуществлен до 23.03.2022 г. в сумме 8411,84 рублей (т. 1 л.д. 19).

Однако, ответчиками, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Судебным приказом № от 16.02.2017 г. мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия взыскана в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 23.03.2015 г. № и дополнительному соглашению от 20.09.2016 г. № об изменении кредитного договора от 23.03.2015 г. № за период с 18.10.2016 г. по 31.01.2017 г. в сумме 350141,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 336247,73 рублей, задолженность по процентам - 13893,96 рублей, а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350,71 рублей, то есть по 1675,36 с каждого (т. 1 л.д. 111).

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу, на день рассмотрения настоящего дела, не отменен.

На основании указанного исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО5 имеется сводное исполнительное производство в отношении должников ФИО1 № от 22.03.2017 г., ФИО2 № от 22.03.2017 г. о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 208-220).

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ) - что дает кредитору основание для начисления процентов за пользование заемными средствами вплоть до даты возврата основного долга.

Пунктом 4.9 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что заемщик обязуемся исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением (т. 1 л.д. 16-оборот).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением должниками своих обязанностей по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, основной долг по кредиту не погашен, у банка возникло право требования выплаты начисленных процентов.

Разрешая первоначальные исковые требования, суд, проверив расчет задолженности процентов по кредитному договору № от 23.03.2015 г., согласно которому размер доначисленных процентов за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г. составляет 74609,23 рублей, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что пунктом 4.10 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что при недостаточности денежных средств для погашения платежа общей ссудной задолженности или иной задолженности по договору, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика в соответствии со следующей очередностью:

- в первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

- во вторую очередь - на погашение просроченного основного долга;

- в третью очередь - на погашение неустойки (штрафа, пени);

- в четвертую очередь - на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

- в пятую очередь - на погашение срочной задолженности по основному долгу;

- в шестую очередь - на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения и иных платежей, предусмотренных договором (т. 1 л.д. 16-оборот, 17).

Аналогичный порядок применяется и при списании денежных средств со счетов заемщика в порядке, предусмотренном п. 4.5 настоящих правил (п. 4.10.7) (т.1 л.д. 17).

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу платежи от 06.02.2017 г., 16.02.2017 г., 14.03.2017 г., 16.03.2017 г. 17.04.2017 г. вносились ею добровольно, что не оспаривалось сторонами по делу. 

Однако в нарушение указанных положений кредитного соглашения платежи, вносимые в счет погашения задолженности добровольно ответчиком относились банком на гашение просроченного основного долга и гашение просроченных процентов, так:

- платеж от 06.02.2017 г. в размере 10000 рублей разбит на гашение просроченного основного долга в сумме 7771,40 рублей, гашение просроченных процентов в сумме 2228,60 рублей;

- платеж от 16.02.2017 г. в размере 10000 рублей разбит на гашение просроченного основного долга в сумме 3715,06 рублей, гашение просроченных процентов в сумме 6284,94 рублей;

- платеж от 28.02.2017 г. в размере 9200 рублей разбит на гашение просроченного основного долга в сумме 3409,25 рублей, гашение просроченных процентов в сумме 5790,75 рублей;

- платеж от 17.04.2017 г. в размере 9200 рублей разбит на гашение просроченного основного долга в сумме 2772,16 рублей, гашение просроченных процентов в сумме 6427,84 рублей (т. 1 л.д. 163- оборот).

С учетом вышеизложенного, суд в указанной части не может согласиться с представленным расчетом представителем истца АО «Россельхозбанк» ФИО3

Также, суд усматривает нарушения очередности гашения задолженности при распределении банком платежей взысканных принудительно в рамках сводного исполнительного производства в отношении должников ФИО1, ФИО2 так:

- платеж от 10.08.2017 г. в размере 15306,8 рублей распределен банком на гашение просроченного основного долга в сумме 13631,44 рублей и погашение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1675,36 рублей (т.1 л.д. 112-117, 164);

- платеж от 17.04.2018 г. в размере 34763,47 рублей распределен банком на гашение просроченного основного долга в сумме 33088,11 рублей и гашение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1675,36 рублей (т.1 л.д. 134а-136, 164).

Согласно ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку взыскание судебных расходов на оплату государственной пошлины должно осуществляться, согласно условиям кредитования в шестую очередь, после погашения просроченных процентов и суммы основного долга, данное распределение платежей истцом по первоначальному иску суд считает неверным.

Суд, принимая во внимание, что при правильном распределении банком уплаченных денежных средств ответчиками ФИО1, ФИО2, остаток ссудной задолженности за спорные периоды будет иным, в связи с чем, суд с представленным банком расчетом в полном объеме согласиться не может.

Проверяя уточненный контррасчет, представленный стороной ответчиков по первоначальному иску, суд также находит его ошибочным (т. 2 л.д. 2-3).

При этом суд, соглашается с распределением спорных платежей в уточненном контррасчете от 06.02.2017 г. - 10000 рублей на погашение процентов, 16.02.2017 г. - 10000 рублей, в первую очередь на погашение процентов - 7136,68 рублей, оставшуюся сумму на погашение основного долга - 2863,32 рублей, 14.03.2017 г. - 9200 рублей, на погашение начисленных процентов в сумме 5224,54 рублей, оставшуюся сумму на погашение основного долга - 3975,46 рублей, 16.03.2017 г. - 9200 рублей, из них - 397,10 рублей на погашение начисленных процентов, остаток на погашение основного долга – 8802,90 рублей, 17.04.2017 г - 9200 рублей, из них 6183,74 рублей на погашение начисленных процентов, 3016,26 рублей на погашение основного долга (т. 2 л.д. 2).

Однако суд не может согласиться с периодами указанными в контррасчете ответчиков при расчете процентов за спорные периоды, поскольку расчет произведен с даты принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем, а не с даты поступления денежных средств на счет банка, что не соответствует нормам действующего гражданско-правового законодательства.

Так, из представленных реестров перечисленных сумм к заявке на кассовый расход, платежных поручений, представленных стороной ответчиков, судом установлено, что судебный приказ от 16.02.2017 г. исполнялся в рамках сводного исполнительного производства, по которому произведены перечисления взыскателю:

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 09.08.2017 г. платеж от 14.06.2017 г. в размере 5713,70 рублей, поступил на счет банка 10.08.2017 г. (платежное поручение № от 10.08.2017 г.) (т.1 л.д. 112-113);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 09.08.2017 г. платеж от 10.07.2017 г. в размере 4933,45 рублей, поступил на счет банка 10.08.2017 г. (платежное поручение № от 10.08.2017 г.) (т.1 л.д. 114-115);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 09.08.2017 г. платеж от 02.06.2017 г. в размере 4659,65 рублей, поступил на счет банка 10.08.2017 г. (платежное поручение № от 10.08.2017 г.) (т.1 л.д. 116-117);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 24.08.2017 г. платеж от 02.06.2017 г. в размере 1155,38 рублей, поступил на счет банка 25.08.2017 г. (платежное поручение № от 25.08.2017 г.) (т.1 л.д. 118-119);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 24.08.2017 г. платеж от 10.08.2017 г. в размере 14173,57 рублей, поступил на счет банка 25.08.2017 г. (платежное поручение № от 25.08.2017 г.) (т.1 л.д. 120-121);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 24.08.2017 г. платеж от 17.08.2017 г. в размере 5232,75 рублей, поступил на счет банка 25.08.2017 г. (платежное поручение № от 25.08.2017 г.) (т.1 л.д. 122-122а);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 28.09.2017 г. платеж от 13.09.2017 г. в размере 674,43 рублей, поступил на счет банка 29.09.2017 г. (платежное поручение № от 29.09.2017 г.) (т.1 л.д. 123-124);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 27.10.2017 г. платеж от 16.10.2017 г. в размере 5232,75 рублей, поступил на счет банка 31.10.2017 г. (платежное поручение № от 31.10.2017 г.) (т.1 л.д. 125-126);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 30.10.2017 г. платеж от 23.10.2017 г. в размере 7363,46 рублей, поступил на счет банка 31.10.2017 г. (платежное поручение № от 31.10.2017 г.) (т.1 л.д. 127-128);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 24.11.2017 г. платежи от 16.11.2017 г. в размере 5220 рублей, от 15.11.2017 г. в размере 5339,87 рублей, поступили на счет банка 27.11.2017 г. (платежное поручение № от 27.11.2017 г.) (т.1 л.д. 129-130);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 13.12.2017 г. платеж от 11.12.2017 г. в размере 5220 рублей, поступил на счет банка 15.12.2017 г. (платежное поручение № от 15.12.2017 г.) (т.1 л.д. 131-132);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 21.12.2017 г. платеж от 15.12.2017 г. в размере 5259,53 рублей, поступил на счет банка 25.12.2017 г. (платежное поручение № от 25.12.2017 г.) (т.1 л.д. 133-134);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 16.04.2018 г. платежи от 06.03.2018 г. в размере 6838,54 рублей, от 08.02.2018 г. в размере 6604,20 рублей, от 20.03.2018 г. в размере 5259,53 рублей, от 13.02.2018 г. в размере 5259,53 рублей, от 17.01.2018 г. в размере 5259,53 рублей, от 19.01.2018 г. в размере 5542,14 рублей, поступили на счет банка 17.04.2018 г. (платежное поручение № от 17.04.2018 г.) (т.1 л.д. 134а-136);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 14.05.2018 г. платеж от 20.04.2018 г. в размере 5259,53 рублей, поступил на счет банка 15.05.2018 г. (платежное поручение № от 15.05.2018 г.) (т.1 л.д. 137-138);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 14.05.2018 г. платежи от 09.04.2018 г. в размере 6995,70 рублей, от 10.05.2018 г. в размере 7594,88 рублей, поступили на счет банка 15.05.2018 г. (платежное поручение № от 15.05.2018 г.) (т.1 л.д. 139-140);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 28.05.2018 г. платежи от 13.07.2018 г. в размере 5197,97 рублей, от 18.05.2018 г. в размере 5259,53 рублей, поступили на счет банка 29.05.2018 г. (платежное поручение № от 29.05.2018 г.) (т.1 л.д. 141-142);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 04.06.2018 г. платеж от 12.09.2017 г. в размере 2064,92 рублей, поступил на счет банка 05.06.2018 г. (платежное поручение № от 05.06.2018 г.) (т.1 л.д. 143-144);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 13.06.2018 г. платеж от 08.06.2018 г. в размере 10442,55 рублей, поступил на счет банка 14.06.2018 г. (платежное поручение № от 14.06.2018 г.) (т.1 л.д. 145-146);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 25.06.2018 г. платеж от 21.06.2018 г. в размере 5259,53 рублей, поступил на счет банка 26.06.2018 г. (платежное поручение № от 26.06.2018 г.) (т.1 л.д. 147-148);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 17.07.2018 г. платеж от 12.07.2018 г. в размере 13464,02 рублей, поступил на счет банка 18.07.2018 г. (платежное поручение № от 18.07.2018 г.) (т.1 л.д. 149-150);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 13.09.2018 г. платеж от 04.09.2018 г. в размере 16406,21 рублей, поступил на счет банка 14.09.2018 г. (согласно расчету задолженности на 22.10.2018 г. и пояснениям представителя банка) (т. 1 л.д. 164, т.2 л.д. 4);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 26.09.2018 г. платеж от 19.09.2018 г. в размере 5409,49 рублей, поступил на счет банка 27.09.2018 г. (согласно расчету задолженности на 22.10.2018 г. и пояснениям представителя банка) (т. 1 л.д. 164, т.2 л.д. 5);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 12.10.2018 г. платеж от 10.10.2018 г. в размере 2233,38 рублей, поступил на счет банка 15.10.2018 г. (согласно расчету задолженности на 22.10.2018 г. и пояснениям представителя банка) (т. 1 л.д. 164, т.2 л.д. 6);

- по реестру перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от 22.10.2018 г. платеж от 16.10.2018 г. в размере 5334,51 рублей, поступил на счет банка 23.10.2018 г. (согласно пояснениям представителя банка) (т. 1 л.д. 164, т.2 л.д. 7);

Довод стороны ответчиков о неправомерности начисления процентов банком по периодам на дату фактического исполнения, в связи с зачислением на депозитный счет отдела судебных приставов-исполнителей является несостоятельным, так как из анализа положений ст. ст. 13, 210 ГПК РФ следует, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора (Банка), достаточных для погашения всех предусмотренных договором обязательств, а не на депозитный счет отдела судебных приставов.

По положениям ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и ч. 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из содержания вышеприведенной статьи следует, что в случае наличия у судебного пристава-исполнителя сведений о банковских реквизитах взыскателя, перечисление денежных средств, полученных от должника, производится на конкретный счет, указанный взыскателем.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (п. 9 Приказа Минюста Российской Федерации №, Минфина Российской Федерации №н от 25.01.2008 г. «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов». 

Согласно п. 11 данной Инструкции, перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Поскольку принудительное исполнение судебных актов в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусматривает непосредственного взаимодействия между взыскателем и должником, взыскание денежных средств с должника и перечисление их в адрес взыскателя осуществляется силами ФССП России, последняя несет ответственность за правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 4.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено, что платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (т. 1 л.д. 15-оборот).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости производить расчет задолженности по процентам, исходя из даты поступления платежа на счет банка, просрочка перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств на счет взыскателя не лишает должника права обратиться с соответствующим требованием о возмещении причиненных такой просрочкой убытков, однако не может являться основанием для возложения на банк негативных последствий в форме неполучения процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу специалистом Т.А. суду даны консультации, и устные пояснения по расчетам задолженности за спорный период времени, из которых следует, что по состоянию на 31.01.2017 г. сумма задолженности являются бесспорными - 336247,73 рублей задолженность по основному долгу, 13893,96 рублей задолженность по процентам, что не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства. При зачислении платежей от 06.02.2017 г., 16.02.2017 г., 16.03.2018 г., 17.04.2018 г., данные платежи были внесены добровольно ответчиком ФИО2, не в рамках исполнительного производства, через сторонние счета. Банк шел на незначительные нарушения кредитного соглашения по очередности погашения имеющейся задолженности, при этом действовал исключительно в интересах должника, чтобы уменьшить сумму основного долга, поскольку если сумма основного долга будет меньше, следовательно размер начисляемых процентов будет меньше. При получении денежных средств от службы судебных приставов денежные средства первоначально распределялись на погашение издержек банка - государственной пошлины, в последующем производилась оплата задолженности. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к выводу, что расчет истца по первоначальному иску и контррасчет ответчиков являются ошибочными, в связи, с чем считает необходимым провести расчет процентов, подлежащий взысканию за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г. самостоятельно, по формуле, где:

- ((задолженность по основному долгу) х 22 % (годовая ставка банка) : 365 (количество дней в годовом периоде)) х (количество дней в периоде) = проценты за период. 

По состоянию на 31.01.2017 г. задолженность по основному долгу составляет 336247,73 рублей, по процентам - 13893,96 рублей, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании, учитывая, что в дальнейшем у сторон расчеты разняться, суд считает необходимым сделать пересчет также за период с 01.02.2017 г. по 03.06.2017 г. для расчета суммы задолженности по основному долгу на начало спорного периода 04.06.2017 г.:

- за период 01.02.2017 по 03.06.2017 г.:

с 01.02.2017 г. по 06.02.2017 г. - ((336247,73х22%):365)х6=1216,02 рублей, 06.02.2017 г. произведена оплата в размере 10000 рублей, относимая в счет погашения задолженности по процентам (13893,96+1216,02–10000)=5109,98 рублей (задолженность по процентам на 06.02.2017 г.),

с 07.02.2017 г. по 16.02.2017 г. - ((336247,73х22%):365)х10=2026,70 рублей, следовательно, на 16.02.2017 г. задолженность по процентам составляет 5109,98+2026,70=7136,68 рублей, 16.02.2017 г. произведена оплата в размере 10000 рублей, относимая в счет погашения задолженности по процентам 7136,68 рублей - проценты, 2863,32 рублей на погашение задолженности по основному долгу 336247,73-2863,32=333384,41 рублей, задолженность по процентам – 0 рублей,

с 17.02.2017 г. по 14.03.2017 г. - ((333384,41х22%):365)х26=5224,54 рублей, следовательно, на 14.03.2017 г. задолженность по процентам составляет 5224,54 рублей, 14.03.2017 г. произведена оплата в размере 9200 рублей, относимая в счет погашения задолженности по процентам 5224,54 рублей - проценты, 3975,46 рублей на погашение задолженности по основному долгу 333384,41-3975,46=329408,95 рублей, задолженность по процентам - 0 рублей,

с 15.03.2017 г. по 16.03.2017 г. - ((329408,95х22%):365)х2=397,10 рублей, следовательно, на 16.03.2017 г. задолженность по процентам составляет 397,10 рублей, 16.03.2017 г. произведена оплата в размере 9200 рублей, относимая в счет погашения задолженности по процентам 397,10 рублей - проценты, 8802,9 рублей на погашение задолженности по основному долгу 329408,95-8802,9=320606,05 рублей, задолженность по процентам - 0 рублей,

с 17.03.2017 г. по 17.04.2017 г. - ((320606,05х22%):365)х32=6183,74 рублей, следовательно, на 17.04.2017 г. задолженность по процентам составляет 6183,74 рублей, 17.04.2017 г. произведена оплата в размере 9200 рублей, относимая в счет погашения задолженности по процентам 6183,74 рублей - проценты, 3016,26 рублей на погашение задолженности по основному долгу 320606,05-3016,26=317589,79 рублей, задолженность по процентам - 0 рублей,

с 18.04.2017 г. по 03.06.2017 г. - ((317589,79х22%):365)х47=8996,93 рублей, следовательно, на 03.06.2017 г. задолженность по процентам составляет 8996,93 рублей, задолженность по основному долгу - 317589,79 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Следовательно, на начало спорного периода 04.06.2017 г. задолженность по основному долгу составляет - 317589,79 рублей, задолженность по процентам - 8996,93 рублей.

Учитывая, что задолженность по процентам за период с 17.04.2017 г. по 03.06.2017 г. (8993,93 рублей) не входит во временной период исковых требований с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г., суд не принимает ее в расчет.

Расчет доначисленных процентов за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г.:

- с 04.06.2017 г. по 30.06.2017 г. - ((317589,79х22%):365)х27=5168,45 рублей, следовательно, на 30.06.2017 г. задолженность по процентам составляет 5168,45 рублей;

- с 01.07.2017 г. по 17.07.2017 г. - ((317589,79х22%):365)х17=3254,20 рублей, следовательно, на 17.07.2017 г. задолженность по процентам составляет 5168,45+3254,20=8422,65 рублей, 17.07.2017 г. произведена оплата в размере 4757,32 рублей (со стороннего счета не в рамках исполнительного производства) относимая в счет погашения задолженности по процентам 8422,65-4757,32=3665,33 рублей - задолженность по процентам - 3665,33 рублей;

- с 18.07.2017 г. по 10.08.2017 г. - ((317589,79х22%):365)х24=4594,18 рублей, 10.08.2017 г. произведена оплата в размере 15306,8 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 317589,79-15306,8=302282,99 рублей, задолженность по процентам 3665,33+4594,18=8259,51 рублей;

- с 11.08.2017 г. по 25.08.2017 г. - ((302282,99х22%):365)х15=2732,97 рублей, 25.08.2017 г. произведена оплата в размере 20561,85 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 302282,99-20561,85=281721,14 рублей, задолженность по процентам 8259,51+2732,97=10992,48 рублей;

- с 26.08.2017 г. по 29.09.2017 г. - ((281721,14х22%):365)х35=5943,16 рублей, 29.09.2017 г. произведена оплата в размере 674,43 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 302282,99-674,43=281046,71 рублей, задолженность по процентам 10992,48+5943,16=16935,64 рублей;

- с 30.09.2017 г. по 31.10.2017 г. - ((281046,71х22%):365)х32=5420,73 рублей, 31.10.2017 г. произведена оплата в размере 12596,21 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 281046,71-12596,21=268450,50 рублей, задолженность по процентам 16935,64+5420,73=22356,37 рублей;

- с 01.11.2017 г. по 27.11.2017 г. - ((268450,50х22%):365)х27=4368,76 рублей, 27.11.2017 г. произведена оплата в размере 10559,87 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 268450,50-10559,87=257890,63 рублей, задолженность по процентам 22356,37+4368,76=26725,13 рублей;

- с 28.11.2017 г. по 15.12.2017 г. - ((257890,63х22%):365)х18=2797,94 рублей, 15.12.2017 г. произведена оплата в размере 5220 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 257890,63-5220=252670,63 рублей, задолженность по процентам 26725,13+2797,94=29523,07 рублей;

- с 16.12.2017 г. по 25.12.2017 г. - ((252670,63х22%):365)х10=1522,95 рублей, 25.12.2017 г. произведена оплата в размере 5259,53 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 252670,63-5259,53=247411,1 рублей, задолженность по процентам 29523,07+1522,95=31046,02 рублей;

- с 26.12.2017 г. по 31.12.2017 г. - ((247411,1х22%):365)х6=894,75 рублей, задолженность по процентам 31046,02+894,75=31940,77 рублей;

- с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. - ((247411,1х22%):365)х31=4622,86 рублей, задолженность по процентам 31940,77+4622,86=36563,63 рублей;

- с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. - ((247411,1х22%):365)х28=4175,49 рублей, задолженность по процентам 36563,63+4175,49=40739,12 рублей;

- с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. - ((247411,1х22%):365)х31=4622,86 рублей, задолженность по процентам 40739,12+4622,86=45361,98 рублей;

- с 01.04.2018 г. по 17.04.2018 г. - ((247411,1х22%):365)х17=2535,12 рублей, 17.04.2018 г. произведена оплата в размере 34763,47 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 247411,1-34763,47=212647,63 рублей, задолженность по процентам 45361,98+2535,12=47897,1 рублей;

- с 18.04.2018 г. по 15.05.2018 г. - ((212647,63х22%):365)х28=3588,79 рублей, 15.05.2018 г. произведена оплата в размере 19850,11 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 212647,63-19850,11=192797,52 рублей, задолженность по процентам 47897,1+3588,79=51485,89 рублей;

- с 16.05.2018 г. по 29.05.2018 г. - ((192797,52х22%):365)х14=1626,89 рублей, 29.05.2018 г. произведена оплата в размере 10457,50 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 192797,52-10457,50=182340,02 рублей, задолженность по процентам 51485,89+1626,89=53112,78 рублей;

- с 30.05.2018 г. по 05.06.2018 г. - ((182340,02х22%):365)х7=769,33 рублей, 05.06.2018 г. произведена оплата в размере 2064,92 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 182340,02-2064,92=180275,1 рублей, задолженность по процентам 53112,78+769,33=53882,11 рублей;

- с 06.06.2018 г. по 14.06.2018 г. - ((180275,1х22%):365)х9=977,93 рублей, 14.06.2018 г. произведена оплата в размере 10442,55 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 180275,1-10442,55=169832,55 рублей, задолженность по процентам 53882,11+977,93=54860,04 рублей;

- с 15.06.2018 г. по 26.06.2018 г. - ((169832,55х22%):365)х12=1228,38 рублей, 26.06.2018 г. произведена оплата в размере 5259,53 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 169832,55-5259,53=164573,02 рублей, задолженность по процентам 54860,04+1228,38=56088,42 рублей;

- с 27.06.2018 г. по 18.07.2018 г. - ((164573,02х22%):365)х22=2182,28 рублей, 18.07.2018 г. произведена оплата в размере 13464,02 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 164573,02-13464,02=151109 рублей, задолженность по процентам 56088,42+2182,28=58270,7 рублей;

- с 19.07.2018 г. по 31.07.2018 г. - ((151109х22%):365)х13=1184,03 рублей, задолженность по процентам 58270,7+1184,03=59454,73 рублей;

- с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. - ((151109х22%):365)х31=2823,46 рублей, задолженность по процентам 59454,73+2823,46=62278,19 рублей;

- с 01.09.2018 г. по 14.09.2018 г. - ((151109х22%):365)х14=1275,11 рублей, 14.09.2018 г. произведена оплата в размере 16406,21 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 151109-16406,21=134702,79 рублей, задолженность по процентам 58270,7+1275,11=63553,3 рублей;

- с 15.09.2018 г. по 27.09.2018 г. - ((134702,79х22%):365)х13=1055,48 рублей, 27.09.2018 г. произведена оплата в размере 5409,49 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 134702,79-5409,49=129293,3 рублей, задолженность по процентам 63553,3+1055,48=64608,78 рублей;

- с 28.09.2018 г. по 15.10.2018 г. - ((129293,3х22%):365)х18=1402,74 рублей, 15.10.2018 г. произведена оплата в размере 2233,38 рублей, относимая в счет погашения задолженности по основному долгу 129293,3-2233,38=127059,92 рублей, задолженность по процентам 64608,78+1402,74=66011,52 рублей;

- с 16.10.2018 г. по 22.10.2018 г. - ((127059,92х22%):365)х7=536,08 рублей, задолженность по процентам 66011,52+536,08=66547,60 рублей.

Итого: размер доначисленных процентов за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г. составляет - 66547,60 рублей.

По состоянию на 22.10.2018 г. у должников имеется солидарная задолженность по основному долгу в размере 127059,92 рублей, задолженность по судебным расходам по оплате государственной пошлины в размере 3350,71 рублей, то есть по 1675,36 рублей с каждого, задолженность по просроченным процентам за период с 17.04.2017 г. по 03.06.2017 г. в размере 8993,93 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере 66547,60 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования частично, а именно взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2015 г. в виде процентов, начисленных за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере 66547,60 рублей.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по первоначальному иску, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от 07.06.2018 г. на сумму 1372,30 рублей, № от 07.08.2018 г. на сумму 1569,30 рублей истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2941,60 рублей, однако с учетом уменьшения исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в размере 2438,28 рублей, которая с учетом частичного удовлетворения исковых требований составляет 2196,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по первоначальному иску в размере 503,32 рублей.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196,43 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 241,85 рублей надлежит отказать.

Разрешая встречные исковые требования о расторжении кредитного договора № от 23.03.2015 г., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что подписание кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а заемщики свои обязательства по исполнению кредитного договора исполняют ненадлежащим образом.

Суд принимает во внимание, что должники являются дееспособными лицами, доказательств в подтверждение уважительности причин, препятствующих обеспечению предыдущего уровня дохода суду не представлено. Каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные истцами по встречному иску обстоятельства, не являются основанием для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ.

Кроме того, ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора отказать, первоначальные исковые требования удовлетворить частично. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в виде процентов, начисленных за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2015 г. в виде процентов, начисленных за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере 66547,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в виде процентов, начисленных за период с 04.06.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере 8061,63 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 241,85 рублей отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,43 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» из бюджета муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере 503,32 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора № от 23.03.2015 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2018 г.

Мотивированное решение составлено 12.11.2018 г.