Дело № 5-577/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июля 2020 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь возле 

<

адрес>, в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, в адрес прохожих, размахивал руками, вел себя неадекватно, провоцировал конфликт, на просьбы прекратить совершать противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь возле 

<

адрес>, в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, в адрес прохожих, размахивал руками, вел себя неадекватно, провоцировал конфликт, на просьбы прекратить совершать противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен для проведения освидетельствования, при этом имел расширенные зрачки, живую реакция на свет, инъецированы склеры, внятную речь, шаткую походку, со слов употреблял алкоголь (водку). От проведения освидетельствования, в полном объеме отказался;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, в адрес прохожих, размахивал руками, вел себя неадекватно, провоцировал конфликт, на просьбы прекратить совершать противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. по телефону 

<

***>, ФИО5 сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес>, ее племянник ведет себя неадекватно, буянит;

- заявлением и объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО5 просит принять меры в отношении своего племянника ФИО1, так как он ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес>, в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, в адрес прохожих, размахивал руками, выбил входную дверь вел себя неадекватно, провоцировал конфликт, на просьбы прекратить совершать противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес>, в общественном месте вел себя неадекватно, агрессивно выражался нецензурной бранью, выбил входную дверь, вел себя неадекватно, провоцировал конфликт, на просьбы прекратить совершать противоправные действия не реагировал; 

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение по Республике Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; КБК: 18811601201010001140 наименование платежа: административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.