Дело № 2-167/2023

22RS0053-01-2023-000187-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 24 мая 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при помощнике судьи Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГ заключил с ФИО8 (заемщик) кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 15670 руб. 60 коп., о чем имеется расчет задолженности. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. У Банка имеется информация о наследственном деле №, заведенном после смерти ФИО1 Банк направлял наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Кредитная задолженность перед Банком до настоящего времени наследником не погашена, чем продолжаются нарушаться условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с наследника(ов) сумму задолженности в размере 15670 руб. 60 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 626 руб. 82 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ к производству по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 

Представитель истца и ответчики в суде отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель Банка, ответчик ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд рассматривал дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

В адрес суда предоставлены доказательства оплаты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 15670 руб. 60 коп., уплаченных ДД.ММ.ГГ по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/483 (операция 4995), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 626 руб. 82 коп., уплаченных ДД.ММ.ГГ по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/483 (операция 4996). Плательщиком в указанных документах банка является ФИО3. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. По ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ). 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № карта «Халва», по индивидуальным условиям которого согласован лимит кредитования при открытии договора: 15000 руб., срок действия договора и процентная ставка определяются согласно Тарифам Банка. Заемщик производил погашение платежей, что обосновано представленной Выпиской по счету, исполняя принятые обязательства по заключенному договору. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждено документально. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками являются супруга ФИО3, которая фактически проживала с ФИО1 на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщила в ответе на судебный запрос Администрация Переясловского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, а также дети наследодателя сын ФИО4 и дочь ФИО9 которые обратились к нотариусу Топчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО5 с заявлениями о принятии наследства. Последним выдавались свидетельства о праве на наследственное имущество, что следует из материалов наследственного дела. Согласно записи акта о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ. 

В связи с неисполнением Заемщиком ФИО1 принятого обязательства возникла задолженность, о взыскании которой просит Банк.

По расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2023 составила в размере 15670 руб. 60 коп., в том числе: 13041 руб. 59 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2236 руб. 41 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 392 руб. 60 коп. – иные комиссии. Расчёт истца не оспаривался ответчиками, иного расчета суду не предоставлялось. Расчёт задолженности проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Тем самым, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ будет определяться в общем размере 15670 руб. 60 коп.

Исходя из направленных в суд банковских документов, ответчиком ФИО3 добровольно после обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с исковым заявлением через ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/483 оплачены ДД.ММ.ГГ: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 15670 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 626 руб. 82 коп. 

В соответствии с ответом на судебный запрос, поступившим в суд ДД.ММ.ГГ, представителем ПАО «Совкомбанк» сообщено, что долг по договору № погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГ. Договор закрыт ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

С учетом исследованного, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оплата суммы задолженности по кредитному обязательству добровольно и уже после обращения истца в суд с исковым заявлением обеспечивает восстановление его прав, а произведенные истцом судебные расходы являются возмещенными. В этой связи в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения в связи с оплатой суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины после обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных