ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Подсудимый и защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

При этом из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что денежные средства были переданы должностному лицу фио в качестве взятки посредством 16 банковских переводов путем перевода на ее на банковскую карту №5336690205701834, привязанную к расчетному счету №

<

***>, открытому на имя фио в дополнительном офисе №7813/512 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, адрес (территория, относящаяся к юрисдикции Щербинского районного суда адрес).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Осуществление правосудия предполагает его осуществление надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 255, 256 УПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Фигурина