Дело 1-219

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Морозова Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя фио,

защитника – адвоката фио2, представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

при секретаре фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

фио3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ фио3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано медицинское свидетельство о смерти.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью. Защитник фио2 вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда. 

Оснований для производства по делу для реабилитации умершего нет. 

Изучив и проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Имеющееся у суда заключение подтверждает смерть подсудимого фио3. 

Оснований для производства по делу для реабилитации умершего нет. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении фио3 подлежит прекращению в судебном заседании в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 131) процессуальными издержками признаны расходы в размере 1 320 рубля, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи фио3 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки следует принять на счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении фио3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей принять на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов