Дело № 2-246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Гусевой Л. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) – далее Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 35000 руб. сроком на 730 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ -0,14% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 21,9% годовых, а ответчик обязался принять указанную сумму кредита и возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Истец своевременно предоставил ответчику сумму кредита, т. е. свою обязанность по договору исполнил. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи вносил нерегулярно, долг по кредиту не вернул. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 21061 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 76466,19 руб., в том числе 23250,62 руб. – просроченный основной долг, 5548,17 руб. – просроченные проценты, а так же 47667,40 руб., - штраф. Досудебное предупреждение, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ им до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 76466,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493,98 рублей. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству после заявления истцом ходатайства о применении срока исковой давности истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20245,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493,98 рублей.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Ее представитель адвокат Загидулин Г. Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал факт заключения сторонами кредитного договора на сумму и на условиях, указанных истцом, ходатайствовал о применении срока исковой давности, поскольку истцу о наличии просрочки по договору было известно в феврале 2015 года, считает, что трехгодичный срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения истца в суд с исковым заявлением, поэтому взысканию с ФИО1 подлежит сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ, так же просил уменьшить начисленную неустойку, поскольку она несоразмерна заявленным исковым требованиям, а так же полагал, что поскольку подлежит применению положение законодательства о сроке исковой давности, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а не в размере, уплаченном истцом при подаче иска. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не отрицалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк ПТБ (ООО) с заявлением о предоставлении ей кредита. На основании данного заявления между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 35000 руб. сроком на 730 дней, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту 0,14% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 21,9% годовых. Общая сумма платежей составляет 46844,60 руб., возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком (л.д. 5-5оборот). 

Типовыми условиями потребительского кредита (л.д.7) зачисленная Банком на счет сумма кредита по усмотрению заемщика перечисляется по реквизитам, указанным заемщиком или выдается ему на руки.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком, которые начисляются на сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования кредитом. Начисление процентов на сумму просроченной ссудной задолженности не производится. При нарушении срока уплаты очередного платежа начисляется штраф.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выдал ответчику денежную сумму 35000 рублей, что подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру, подписанному ответчиком (л.д. 9). 

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовался долг по кредитному договору.

Как следует из первоначального расчета задолженности по кредиту истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты, насчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6). После заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истец представил уточненный расчет о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 14959,66 руб. и процентов в сумме 3415,49 рублей, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, проверив правильность первоначального и уточненного расчетов в части суммы основного долга и процентов по кредиту, соглашается с ними, приведенные в них данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений гражданского законодательства о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписки по счету (л.д. 10) и графику платежей (л.д. 5 оборот) просрочка платежей началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет погашения суммы основного долга и процентов по договору. 

Поэтому со следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании данного неисполненного платежа. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь с 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ и т. д. до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Первоначально Банк ПТБ (ООО) обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гражданским делом № о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, а также докладной и копией конверта. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 38-44).

Исковое заявление Банк ПТБ (ООО) подано в Кизильский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.19).

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с истечением срока исковой давности истец утратил право на взыскание задолженности, срок платежей по которым наступил 21 апреля, 21 мая и ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом приостановления срока исковой давности в период с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности по основному долгу и процентам исчислен с указанной даты, поэтому сумма основного долга в 14959,66 руб. и проценты в сумме 3415,49 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с заявлением о получении кредита, подписанного ФИО1 (л.д. 5) штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа составляет 10%, но не менее 250 рублей от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно уточненному расчету размер неустойки исчислен истцом с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Учитывая, что сумма очередного платежа ФИО1 согласно графику платежей составляла 2020 руб. (последний платеж 2083,60) и с учетом условий договора о размере штрафной неустойки размер неустойки за указанный период составил 1958,36 руб. (250 руб. х7+208,36 руб.). 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1870,59 руб., что является его правом и не нарушает права ответчика. Данный размер неустойки суд признает разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушения ФИО1 обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поэтому неустойка в 1870,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований в размере 2493,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4). Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в связи с применением срока исковой давности взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 807,37 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 14959 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек, просроченные проценты в сумме 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 49 копеек, неустойку в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят рублей) 59 копеек, а всего 20245 (двадцать тысяч двести сорок пять) рублей 74 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 807 (восемьсот семь) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий