РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июня 2021 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» далее (ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 211 081,63 руб., из них: 156 479,49 руб.-основной долг, 54602,14 руб.-проценты за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 310,82 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 160 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 211081,49 руб. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и привлеченная к участию в качестве третьего лица ФИО2 не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований, указывая на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор уступки требования (цессии) № между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), по условиям которого Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 160 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке. 

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В материалы дела представлен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ФИО2 (цессионарий). Согласно п.1.1 договора цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитному (ым) договору (ам), заключенному (ым) между ПАО «СКБ-банк» и заемщиком, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий и штрафных санкций, предусмотренных указанным кредитным договором, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств должника по кредитному (ым) договору (ам) (при наличии) и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщика задолженности по кредитному4 договору в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях определенных договором. Перечень передаваемых прав и суммы указаны в Приложении 1 к Договору. 

Заемщик ФИО1 дал согласие на совершение уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Цена договора уступки права (требования) составляет 30 000 руб. Общая сумма уступленных прав (требований) по договору цессии составила 211 081,63 руб. Оплата по договору произведена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ПАО «СКБ-банк» уступил свои права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО2, в связи с чем, не вправе обращаться в суд с указанными требованиями к ответчику, поскольку его права не нарушены. 

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска, так как требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в верховный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.