Дело № 2-110/2026

29RS0008-01-2025-004638-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2026 года в городе Котласе гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Архангельской области «ФИО1 дом социального обслуживания» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Архангельской области «ФИО1 дом социального обслуживания» (далее ГБСУ АО «ФИО1 дом социального обслуживания») об устранении нарушений требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Требования мотивированы тем, что в адрес ответчика ОНД г. Котласа и Котласского района Архангельской области Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Архангельской области было выдано предписание об устранении требований пожарной безопасности, в связи с чем установлено, что ответчиком не исполняются требования пожарной безопасности. Также установлено, что учреждением не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования. 6 мая 2025 года в адрес директора ГБСУ АО «ФИО1 дом социального обслуживания» внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения требований пожарного и санитарно-эпидемиологического законодательства не устранены. Поэтому просил обязать ответчика в срок до 1 июня 2026 года обеспечить надлежащее исполнение требований пожарной безопасности в здании ГБСУ АО «ФИО1 дом социального обслуживания», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., а именно: нанести на план эвакуации второго этажа около комнаты № 43 перегородку с дверями; демонтировать в коридоре второго этажа около комнаты № 43 дополнительную перегородку; оборудовать в коридоре второго этажа около комнаты № 43 автоматическую установку пожарной сигнализации; осуществить питание систем противопожарной защиты от самостоятельного низковольтного комплектного устройства прибора пожарного управления с отличительной окраской; предусмотреть специальный текст оповещения, оповещающий только персонал здания, который не должен содержать слов, способных вызвать панику; при сработке систем противопожарной защиты предусмотреть взаимодействие с инженерными системами объекта; осуществить раздельную прокладку линий систем противопожарной защиты с линиями иного назначения (220В); обеспечить уровень звука системы речевого оповещения не менее, чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении; предусмотреть речевое оповещение о пожаре во всех помещениях для персонала здания; оборудовать в горячем цехе пищеблока локальными вытяжными системами, которые могут присоединяться к системе вытяжной вентиляции производственных помещений, оборудование, являющееся источником выделения влаги и тепла (жарочный шкаф); обеспечить отделку стен складского помещения пищеблока материалами, позволяющими осуществлять уборку влажным способом с применением моющих, дезинфицирующих средств.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Котласский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее Котласский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора), Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Шарубин Д.М. от требований в части обязания ответчика демонтировать в коридоре второго этажа около комнаты № 43 дополнительную перегородку; оборудовать в горячем цехе пищеблока локальными вытяжными системами, которые могут присоединяться к системе вытяжной вентиляции производственных помещений, оборудование, являющееся источником выделения влаги и тепла (жарочный шкаф); обеспечить отделку стен складского помещения пищеблока материалами, позволяющими осуществлять уборку влажным способом с применением моющих, дезинфицирующих средств отказался, о чем представил соответствующее заявление заместителя прокурора. Определением суда гражданское дело в этой части прекращено. Остальные требования поддержал.

Представитель ответчика ГБСУ АО «ФИО1 дом социального обслуживания» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования, с учетом отказа от иска в части, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление о признании иска.

Представители третьих лиц Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области, ОНД г. Котласа и Котласского района Архангельской области Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Архангельской области, Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора) в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

На основании распоряжения Правительства Архангельской области от 29 сентября 2025 года № 584-рп «О переименовании государственных учреждений социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области и о внесении изменений в перечень государственных бюджетных учреждений Архангельской области и в перечень государственных автономных учреждений Архангельской области» государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «ФИО1 психоневрологический интернат» переименовано в государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Архангельской области «ФИО1 дом социального обслуживания».

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, представитель ответчика данные факты не оспаривал, требования по устранению нарушений признал, то исковые требования Котласского межрайонного прокурора к ГБСУ АО «ФИО1 дом социального обслуживания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока устранения нарушений суд считает, что заявленный прокурором срок устранения нарушений до 1 июня 2026 года является разумным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ГБСУ АО «ФИО1 дом социального обслуживания» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Архангельской области «ФИО1 дом социального обслуживания» об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Архангельской области «ФИО1 дом социального обслуживания» (ОГРН №) в срок до 1 июня 2026 года обеспечить надлежащее исполнение требований пожарной безопасности в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Архангельской области «ФИО1 дом социального обслуживания», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....:

нанести на план эвакуации второго этажа около комнаты № 43 перегородку с дверями;

оборудовать в коридоре второго этажа около комнаты № 43 автоматическую установку пожарной сигнализации;

осуществить питание систем противопожарной защиты от самостоятельного низковольтного комплектного устройства прибора пожарного управления с отличительной окраской;

предусмотреть специальный текст оповещения, оповещающий только персонал здания, который не должен содержать слов, способных вызвать панику;

при сработке систем противопожарной защиты предусмотреть взаимодействие с инженерными системами объекта;

осуществить раздельную прокладку линий систем противопожарной защиты с линиями иного назначения (220В);

обеспечить уровень звука системы речевого оповещения не менее, чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении;

предусмотреть речевое оповещение о пожаре во всех помещениях для персонала здания.

Взыскать с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Архангельской области «ФИО1 дом социального обслуживания» (ОГРН №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года