Дело №2-811/2025

45RS0011-01-2024-000053-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХКФ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ БАНК" обратилось в Макушинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 81930 руб. под 69,90% годовых, однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 50306,02 руб. (из которых: основной долг 34479,89 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 6851,76 руб., штраф 8829,37 руб., комиссия за направление извещений 145 руб.), а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1709,18 руб.

Заочным решением суда от 28.05.2024 иск был удовлетворен.

Определением суда от 24.03.2025 указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу в судебном заседании от истца ООО «ХКФ Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о применении срока исковой давности. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ БАНК" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита 81930 руб., процентная ставка 69,90% годовых, количество процентных периодов - 24, дата начисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 6502,29 руб.

Представленной выпиской по счету № выдача заемщику денежных средств подтверждается. 

Согласно иска, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются. 

Из расчета к иску следует, что по состоянию на 20.12.2023 задолженность составляет 50306,02 руб. (из которых: основной долг 34479,89 руб., штраф за просроченную задолженность 8829,37 руб., убытки банка в связи с неоплатой процентов 6851,76 руб., комиссия за предоставление извещений 145,00 руб.).

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

Согласно представленного истцом графика платеж последний платеж заемщиком должен был быть осуществлен 25.10.2014.

Соответственно, применительно к последнему платежу истец должен был узнать о нарушенном праве 26.10.2024.

Исходя из расчета задолженности последний платеж на добровольной основе заемщиком осуществлен 15.03.2017 в размере 47,80 руб.

31.08.2020, т.е. по истечение более трех лет, истец обратился к мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 31.08.2020 отменен 06.04.2021 на основании поступивших возражений (дело 2-2328/2020).

С настоящим иском истец обратился в суд 30.01.2024.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа уже было подано истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска суд не находит. Производимые в 2021 году платежи в счет погашения задолженности осуществились в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа, в последующем отмененного, соответственно, данные платежи нельзя квалифицировать как признание долга.

Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, т.к. срок исковой давности по главному требованию применительно к последнему платежу истек 15.03.2020. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенные судебные расходы в правовом режиме статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО "ХКФ БАНК" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко

Решение в полном объеме составлено 16.05.2025.