Дело № 1-386/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 15 июня 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Подласенко О.В., 

защитника- адвоката Бекерева И.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бузуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», судимого:

-21.01.2020 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 12.03.2020) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в сентябре 2020 по ранее достигнутой договоренности с ФИО7, полагая, что последний является должностным лицом КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края и обладает организационно-распорядительными функциями в указанном медицинском учреждении, передал лично взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, а именно за предоставление справок содержащих сведения о нем, как о лице, не состоящем на наркологическом и психиатрическом учете, не соответствующие действительности, а также за удаление сведений о нем из официальной электронной базы данных нарко-и алкозависимых лиц КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, как о лице, состоящем на учете.

В ходе судебного заседания защитник Бекерев И.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку ФИО1 явился с повинной, в ходе предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство защитника. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Подласенко О. В. возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ следует, что прекращение уголовного дела лица по уголовному делу по тяжкому преступлению при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела, ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

ФИО1 добровольно сообщил должностным лицам органов предварительного расследования о факте дачи им взятки должностному лицу, подробно изложив в явке с повинной обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной ФИО1, в том числе, явилась поводом для возбуждения уголовного дела в отношении него. В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 давал последовательные и подробные признательные показания, посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и в содеянном раскаялся. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 имело место вымогательство взятки со стороны ФИО7 

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.291 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, примечанием к ст.291 УК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Бекерева Игоря Анатольевича удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Торопенко Т.П.