Дело № 2 – 3020/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-005591-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «АСКО - Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО - Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 205 634 руб. 20 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего автомобилем Лада 217230 Гранта, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, и ФИО3, управлявшего автомобилем Лексус GX, государственный регистрационный номер №, принадлежащим АО «Толпино». Виновным в указанном ДТП является ответчик, который совершил наезд на припаркованное транспортное средство, №, причинив ему механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший, АО «ТОЛПИНО», обратился с заявлением о страховом возмещении в САО «ВСК», с которым у него был заключен договор добровольного страхования и которое осуществило страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО, сумма которого составила 212 793,70 руб. 

Впоследствии на основании п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило САО «ВСК» расходы по уплате страхового возмещения в размере 205 634,20 руб. с учетом износа, что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением.

В момент совершения ДТП Ответчик, ФИО1, не был вписан в страховой полис договора ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисом XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание, нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Поскольку ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 205 634 руб. 20 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 256 руб. 34 коп.

Представитель ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Курская 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего автомобилем Лада 217230 Гранта, государственный регистрационный номер № принадлежащим ФИО2, и ФИО3, управлявшего автомобилем Лексус GX, государственный регистрационный номер №, принадлежащим АО «Толпино».

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Виновным в указанном ДТП является ФИО1 который совершил наезд на припаркованное транспортное средство, №, причинив ему механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 256 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО «АСКО - Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса денежную сумму в размере 205 634 руб. 20 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 34 коп., а всего взыскать 210 890 руб.54 коп. ( двести десять тысяч восемьсот девяносто руб. 54 коп).

ФИО1 вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов