Дело № 2-477/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 21 сентября 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шахалыевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после умершей 

<

*** г.> матери Ф.Т.П.. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и показала, что мать умерла 

<

*** г.>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, поскольку не знала, в какой срок нужно обращаться к нотариусу. Кроме того, у неё не было денег на оформление документов. Считает, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у неё нет. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседание представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок ( л.д.79).

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Ф.Т.П., 

<

*** г.> рождения, умерла 

<

*** г.> (л.д.13). 

Свидетельством о рождении (л.д.7) и свидетельством о расторжении брака (л.д.8) подтверждается, что ФИО1 является дочерью Ф.Т.П..

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, ФИО2 (после расторжения брака Ф.Т.П.) Ф.Т.П. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д.12). 

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Каменска- Уральского и Каменского района свердловской области Д. следует, что наследственное дело после смерти Ф.Т.П., 

<

*** г.> рождения, умершей 

<

*** г.> не заводилось ( л.д.40). 

В обоснование уважительности причин восстановления срока для принятия наследства истец указала, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, поскольку не знала, в какой срок нужно обращаться к нотариусу, и у неё не было денег на оформление документов.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более шести месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом не представлены.

При разрешении по существу исковых требований ФИО1, суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, её доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом не состоятельными и бездоказательными, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Вместе с тем, неправильно избранный способ защиты права не лишает ФИО1 права обращения в суд с требованием иного содержания.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья: Газимзянова С.С.