Дело № 1-55/2018

29RS0026-01-2018-000601-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Шатовой Н.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Колобовой Э.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Малашкова Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: д. Вождорома, 

<

адрес> МО «Ухтостровское», 

<

адрес>, Архангельской области, ранее судимого: 1) Плесецким районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. 2) Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 3) Соломбальским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 

достоверно зная об установлении в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок три года и установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22 часов до 06 часов следующего дня, о решении Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Архангельской области, о решении Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора на пять месяцев, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Ухтостровское», д. Вождорома, 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно неоднократно, не соблюдал административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в территориальный пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, вследствие чего Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в территориальный пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, на регистрацию, вследствие чего Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района № года от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в территориальный пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, на регистрацию, вследствие чего Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в территориальный пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, на регистрацию, вследствие чего Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в территориальный пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, на регистрацию, вследствие чего Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился повторно в территориальный пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, на регистрацию, вследствие чего Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту проживания в 

<

адрес>, д. Вождорома МО «Ухтостровское» 

<

адрес> Архангельской области, вследствие чего Постановлением мирового судьи судебного участка № I Холмогорского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту проживания в 

<

адрес>, д. Вождорома МО «Ухтостровское» 

<

адрес> Архангельской области, вследствие чего Постановлением мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин повторно не явился в территориальный пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Архангельской области, на регистрацию, вследствие чего Постановлением мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту проживания в 

<

адрес>, д. Вождорома МО «Ухтостровское» 

<

адрес> Архангельской области, находился в общественном месте - возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО1 Постановлением начальника отела полиции № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, кроме того совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.155). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.124-126). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался отрицательно (л.д.157-160). 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, и меру пресечения на апелляционный период избрать - в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Борисюк